第61頁(第2/2 頁)

的，如遊擊隊的建立，打擊了一些派爭分子等等。在這次代表團去後，他起了很好的作用，反對派爭鬥爭，現在是異常堅決的。他很有工作能力，在政治上組織上比較強，而且於黨極忠實，他具有一副敏銳的觀察力量。

在我離開東滿三四天後，他因審問民生團的問題，吐了幾天的血（現在不知道好否，他有信給省委）。但是他是東滿黨內一個有力的人。現在如果沒有一個中堅同志是沒有辦法的。

以上摘自1933年10月25日《中共東滿黨團特委工作報告》，作者為楊波。

寫於1938年（無月日）的《東北人民革命軍第二軍之產生及其發展的經過》，則說：

在烈士童長榮同志領導之下，開始了反民生團鬥爭。

在日寇佔領下的東北，還要像國民黨統治下的關內一樣，搞土地革命，建立蘇維埃政權，根子在博古、康生那兒，甚至可以追到共產國際去。反&ldo;民生團&rdo;鬥爭，直接的關係好像沒有，可間接的呢？而對於這一切，毫無疑義，滿洲省委都負有不可推諉的責任。

東滿作為推行這一切的典型（當時叫&ldo;模型&rdo;），當然有其特殊的複雜的背景，那作為東滿特委書記、&ldo;東滿黨內一個有力的人&rdo;，能辭其咎嗎？

其實，換了誰，這場災難都是難以避免的‐‐問題的嚴重和可怕性，也恰恰就在這裡。

搞土地革命，建立蘇維埃，在童長榮生前就已自上而下地糾正了，忠誠的布林什維克殺害忠誠的布林什維克的反&ldo;民生團&rdo;呢？倘若九泉下有知，他會像後來已知的挺長的歷史時期那樣，對此不置一詞，保持沉默嗎？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>