第54頁(第2/2 頁)

，我們應該在案發的時間線上橫向分析，把所有案件都一同處理。如此變換觀測方法的話說不定有新發現呢?就像十九世紀猶太裔數學家赫爾曼閔考斯基透過勞侖茲變換，將擁有時間曲率的非歐幾裡得空間重新定義成四維閔考斯基空間，好讓愛因斯坦在此基礎上完成廣義相對論一樣。&rdo;

司馬伶又補充說，非歐幾裡得幾何，即是沒有平行線的世界。譬如地球儀上垂直的經線，看似平行，但最終也會在南北極點相交。因為地球是圓的，這個世界也是圓的，不會有永不相交的平行線;因果也是一樣，只要犯過的罪都一定留下痕跡，天網恢恢。

我不禁要說一句……&ldo;就是換個觀點而已，不用說得那麼深奧吧。&rdo;

&ldo;沒有特別深奧啊，只是你笨不明白。&rdo;

&ldo;哎呀，你忘了是誰給你&l;真正的新線索&r;嗎?不然你這膽小鬼到離開米基內斯還發現不了照片的秘密。&rdo;

&ldo;哼，如果助手想擺脫助手的身份的話，你就告訴我轉換觀點後看到的新發現嘛?&rdo;司馬伶對我做鬼臉顯然在挑釁我。

然而很不幸的是，我確實不及她聰明。於是她便解釋說：&ldo;之前我們花了很多時間研究兇手殺害露沙的動機，但都沒有成功。可是假設一連串事件都是同一個人所策劃的話，換言之所有事件都有共同動機，要推理就簡單得多了。&rdo;

照司馬伶所說，假如所有事件都有關聯，露沙的死、尼爾斯的死、班傑明的死……從遺產方面看最大得益者就是戴娜，現在她甚至是遺產的唯一合法繼承人。

假如沒有意外發生，理論上遺產的較大部分應該落入班傑明手上才對;所以露沙生前也指責過戴娜不滿遺產分配，更提議這趟死亡之旅。

這是最簡單的推理，亦是我最不願意麵對的，尤其司馬伶好像已經知道真兇的身份更讓我不安。但我仔細想清楚，這推理果然有些什麼地方出錯吧。因為第四個受害者莎拉，她被推下燈塔對戴娜沒有好處啊?

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>