第47頁(第2/2 頁)

新聞界和法院都確切地知道自己的職權，都在業已形成的關係體系中工作，那是另一回事。而我們這兒的情況如何呢?以布林布利斯為例。

一開始我猜想，他的社會&ot;面貌&ot;和公開&ot;身份&ot;對擔負某些職責並不重要(當時還曾提出副總統職位問題)。

再重複一遍，我雖然瞭解這些原委，但是，報界、人民代表、政治家的反應是如此完全一致，卻真的未預料到。讓根納季&iddot;愛德華多維奇&ot;出風頭&ot;不合身份，他當國務秘書，這可是個戰略性職位，卻又是一個不出頭露面的參謀人員。可是，他卻成為一個如此異口同聲的不能接受的人物。

一時間，諸如&ot;他是從哪兒冒出來的&ot;、&ot;當過馬克思主義教員&ot;、&ot;鄉巴佬&ot;、&ot;一個不夠味的紅衣主教&ot;等流言飛語不絕於耳。尼吉塔&iddot;米哈爾科夫導演找到布林布利斯年輕時的研究生論文的影印件，在電視螢幕上一邊搖晃一邊說，請看看，統治我們的是什麼人物!

一方面，人們敢罵政府，甚至向最高長官說出自己不能接受的人物，這種情況是正常的，是好的。而另一方面，發動中傷人的活動，僅僅是因為他的外表不受人喜歡嗎？要知道，沒人能客觀地評價根納季&iddot;愛德華多維奇的工作，只是根據他的外表和言行來推斷。也許，這不是偶然的，即國務秘書的自尊心受到傷害，他不再對形勢作出相符的反映。

這就是問題的另一個側面。

現在，人們都熱衷於搞政治，當然，整個世界都是如此，不過在我們這兒特別狂熱。可我們的政治家根本沒有職業道德，沒有政治品行傳統。因此，經常發生主要不是看業務素質而是看人定好惡的現象。要知道，在新的情況下，即在擁有高度權力的情況下，一位職位很高的人可以出人意料地表現自我，而且完全是按另一種方式來表現。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>