第5頁(第1/2 頁)

至於說到王朝的和諧穩定，康熙時代也不比乾隆差呀，除了自己引火燒身，挑起了三藩大叛亂，不僅搞得剛與戰爭告別的國家與民眾再次陷入一場大災難與大痛苦，要不是垂垂老矣的吳三桂不爭氣，甚至大清在關內的統治也差一點完蛋，其實康熙六十有一年，國家是相當安穩的，內部之基堅如磐石，有誰能撼動絲毫？

康熙實則做了一個長久承平帝王的，日子過得也是很滋很潤的，如果是他自己的原因，造成了一段時間的不幸福，那是他自己的事，怪不得別人，更不能拿來說項。三藩之亂已說過，再比如鰲拜專權問題，呵呵，又是一個大謊言。

要說大清前期最被歪曲的人物非鰲拜莫屬了。本是一個對國家赤膽忠勇之人，卻因要烘托康熙年少不凡，英武異常，硬被醜化曲解成蠻橫殘暴甚至想搶班奪權的亂臣賊子。唉，歷史真就是什麼養的，想咋弄就咋弄了。

特別是鰲拜如何專權，如何欺壓小皇帝，康熙反過來又怎麼施巧計拿下他的，更是可笑之極，猶如兒戲般的演義，只能說明康熙搞定他其實很輕鬆，根本沒遇到啥難題，而他鰲拜充其量也只是一個權臣，不是奸臣，更不是貳臣。

其權力遠非多爾袞那樣帝王般，就差一個加冕儀式的，也非魏忠賢這樣曾經勢力遍及每個角落，拉過大幫結過大派的，否則康熙哪有這麼簡單，小孩過家家般把他擒了，趕下了臺，從此順風順水，沒留下一點後遺症？

康熙不幸誰幸喲，老爸順治相比就慘了，面對的是多爾袞，你讓他也搞個兒子般的小把戲試試，後果不堪設想！還有崇禎，當時也只比康熙大兩歲，沒什麼人相幫，幾乎靠一己之力幹掉了魏忠賢。當然老魏其人，也是靠著天啟這個天，加上客氏這個裙帶關係，狐假虎威的並無謀反之心的平常人，但當時的氛圍顯得肅殺多了，崇禎要遠比康熙艱難得多。

不想再舉更多的例子了，反正小帝王面對大權臣時，有誰能比康熙更輕鬆地取勝？沒有！為什麼？說白了鰲拜本人沒啥大問題，哪想過和你皇帝較個勁，甚至篡個黨奪個權？而且史書上這方面又有過多少記載?

關鍵是康熙自己無上的權力欲在作聳，一旦長大了，他的為我獨尊、專斷固執的個性盡現，豈能再容忍有一點權力外洩？鰲拜不是不忠，而是分割了他的權力，對他產生了制衡，這還得了，拿下算了。

各位看官不妨看一看，從此以後，康熙身邊再出現過一個能對皇權稍有一點點制衡的人物嗎？哪裡有喲！都是奴才了，大清完全進入了中國歷史上唯一的最高度集權的帝王專制時代，直到鴉片戰爭和太平天國起義後，局勢才有所改觀，其間，眾裡尋它千百度，你不要想找到一點點哪怕所謂的民主的影子，而這在漢唐宋明都是能看到的。

好了，扯遠了，趕快回來。因為康熙擒鰲拜的事，實在算不上什麼，雖然解剖它頗能吸引眼球，本文還是想放在功業篇的最後一個來詳細講，而它又是早發生的事，為此這裡先多說了兩句，各位看官不要見怪，咱們往下接著看。

哪有什麼大風浪(中)

平定三藩之亂後，大清迎來了更加穩定的時代，國內就此基本祥和了，漢人們也認命了，頭頂金錢鼠尾就頂著吧，日子還得繼續呀，反正人家主體民族也是這樣的。

其後，帝國周邊雖然陸續發生了些事，但無關安定團結之大局了，無非為咱們康大帝悠閒自在生活之外，多搞點高尚生活情趣來，增加些錦上添花玩竟兒。宣告一下，以上所言指的是個人，事件本身還是很了不起的，絕無調侃之意。

侷促於臺灣及東南沿海廈門金門諸島的鄭氏政權，康熙元年（1662）以來，除了乘著三藩之亂，東南小旺一段，基本上對帝國產生不了危脅啦，對大清來說頂多也就是不除不足以消除漢人反抗之隱患，待到大亂