第41頁(第2/2 頁)

絹，色絲也，於字為「絕」；幼婦，少女也，於字為「妙」；外孫，女子也，於字為「好」；齏臼，受辛也，於字為「辭」。所謂「絕妙好辭」也。』魏武亦記之，與修同，乃嘆曰：『我才不及卿，乃覺三十里。』」（《世說新語?捷悟》）這事不可信，學者已有辨正，但說明楊修多知多言，引起曹操的猜忌，後來藉故把他殺了。薛道衡在隋朝以辭藻聞於當世，後為隋煬帝所忌，被殺。他的詩「暗牖懸蛛網，空梁落燕泥」（《昔昔鹽》），是當時流傳的名句。據說隋煬帝將薛道衡處死時，曾問他：「現在還能作『空梁落燕泥』嗎？」這種因才喪身之事，就更加可悲，雖然這也只是傳說。

同杜甫的大部分詠物詩一樣，這首《鸚鵡》也是寫意之作，是憤世嫉俗之言，而非告誡規勸之詞。詩中只是借吟詠鸚鵡，指責統治者對人才的迫害，而不是要世人從中吸取教訓，以「無多言，多言多敗；無多事，多事多患」（《金人銘》）這種話，作為立身行事的準則。儘管詩人因抗疏直言，斷送前程，飽嘗苦辛，但他並未因此改變初衷，矯性隨俗，屈己從人。代宗永泰元年（765）三月，命裴冕、郭英乂等文武大臣十三人，於集賢殿待制，以備詢問。當時宦官跋扈恣橫，待制諸臣，均噤口不言。為此，杜甫曾作詩譏刺：「嗚呼房魏不復見，秦王學士時難羨。青衿胄子困泥塗，白馬將軍若雷電。幹載少似朱雲人，至今折檻空嶙峋。婁公不語宋公語，尚憶先皇容直臣。」（《折檻行》）這首詩和《鸚鵡》詩作於同時，詩中對待制諸臣鉗口飽食，不能上繼朱雲、魏徵、宋璟等人的忠讜耿直，深為不滿，同時又指責當時朝廷不能像先皇太宗那樣，容納直臣。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>