第88頁(第2/2 頁)

一九八二年，在日本政府與執政黨的協議之下，總理府總務長官設定了非官方之私行諮詢機關&ldo;戰後處理問題懇談會&rdo;。在該會中檢討了西伯利亞拘留者、無資格領取軍方退休金者，以及&ldo;滿洲國&rdo;與其他各處撤退回日者的在外國資產，能採取何種方式進行賠償。

檢討會於一九八四年提出答辯。其中關於西伯利亞拘留者部分，他們批評道，西德政府曾對自國軍隊的俘虜進行賠償，但日本卻不對俘虜付出的嚴苛勞動支付相對應的賠償，故檢討會提議，應該提供某種形式的&ldo;慰藉&rdo;作為補償。只是，&ldo;戰爭受害是國民必須艱苦忍受&rdo;之事，因此針對某些特定物件採用新的措施，將出現不符公平原則的問題。

另外在一九八六年，自民黨針對西伯利亞拘留者擬出了《特別給付金支付法草案》，但並未提交立法。一九八七年，前述的《和平祈願事業特別基金設定法案》獲得透過，一九八八年基金會展開其業務；但謙二當初並未對此和平祈願事業提出申請。

日本政府的態度，竟然是打了一場毫無道理的戰爭卻不追究責任，即便戰爭輸了，只要維持制度的合理性就好。很快便給高階軍人退休金，事到如今才給我們十萬日元，還帶個銀杯。這些竟然還是由中央空降官僚主持的基金會來處理。

我認為這根本就是在敷衍塞責。即便金額不多，如果戰敗之後立刻支付，大家應該會心存感激，畢竟國家在這麼艱難的處境下還撥款下來。事到如今，我不想要這筆錢，也不要這份心意了。

不過，謙二仍然在一九九〇年四月申請了這個慰問金。申請的原因是，與他待在同一戰俘營的朝鮮族中國人雖是舊日本兵但卻沒有資格申請，謙二知道後以自己的名義申請，並將款項分給了對方。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>