第18頁(第2/3 頁)

&rdo;

陳支隊指了指趴在一堆灰燼上的屍體。

&ldo;火燒起來的時候，人趴在這裡不動？&rdo;我皺了皺眉。

陳支隊點頭說：&ldo;貨車司機說，這人一直就沒變動過體位，應該是在起火的時候就已經死了。&rdo;

中心現場是一座已經燒了一半的草垛，旁邊的灰燼裡有一具屍體。不過和一般火場內的屍體不同的是，這具屍體焚燒得並不嚴重。可能是起火的時候，屍體的上半身受熱，所以死者的頭、面部、頸部有一定程度的焚毀，焚毀程度比較輕。因為受熱面板脫水、炭化，似乎可以看到頭、面部和頸部面板有幾處裂口。但是，死者總體的樣貌還是能看得出一些的。

除此之外，死者的右手也是炭黑色的，可能也放在了火焰之內。死者胸部以下則沒有焚毀的痕跡。

&ldo;這種燃燒怕是隻燒毀了死者的面板組織，皮下組織估計都是完好的。&rdo;我用手指戳了戳死者的頸部，說，&ldo;而且這裡空間開闊，也不可能是吸入毒氣窒息，或是一氧化碳中毒，所以死者的死因肯定不是被燒死。&rdo;

&ldo;死後焚屍？那是命案？&rdo;程子硯問。

&ldo;死後焚屍也不一定是命案。&rdo;林濤解釋道，&ldo;焚屍和碎屍是一樣的，是對屍體的處置。死因才能決定案件的性質。比如這起案件，咱們就不能排除是高速公路的交通事故導致人死亡後，司機為了避責而焚毀屍體的可能性。&rdo;

&ldo;這是可能性最大的了。&rdo;陳支隊眯著眼睛點點頭，說，&ldo;和我們想的一樣，我已經安排人在排查這個時間段所有經過此路段的車輛了，看能不能找到一些線索。&rdo;

&ldo;可是，高速公路上撞死人，基本都是行人的責任啊，何必毀屍？&rdo;大寶說。

我點點頭，認可大寶的看法。

&ldo;那關鍵就是看死因如何了。&rdo;陳支隊也覺得大寶說得有道理，繼續說，&ldo;殯儀館的車已經來了，抓緊時間屍檢吧。&rdo;

&ldo;也好。&rdo;我說，&ldo;在高速上停這麼多車，還是有不少安全隱患的。我們去屍檢，你們看一下現場，然後儘快撤離。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424">