第35頁(第1/3 頁)

好在作為犯罪研究工作室的現任負責人，我聽他嘞嘞倒不像聽天書，況且他來得這麼早，我連案卷都沒看完呢，與其爭辯，不如耐心消化他的觀點和建議：&ldo;那您的意見是?&rdo;其實他歲數還沒我大，稱&ldo;您&rdo;多少令我感覺有些不爽。禮貌，禮貌，咱是文明人。

&ldo;併案偵查。&rdo;袁適低頭沉思片刻，似乎打定了主意，&ldo;在長信大廈被姦殺的池姍姍，在中關村醫院家屬小區自家被害的宋德傳，以及在知春小區公園被殺的方婉琳，都是出自同一名罪犯之手。&rdo;

&ldo;這是……咱們市局的意思?&rdo;我一邊掃著案卷一邊抬頭說，&ldo;池和方兩案的現場都取到了相同的dna，鐵定是一個人幹的。不過，宋德傳的案子……&rdo;

&ldo;你是覺得他與另外兩名被害人性別不同、被害的行為模式不同麼?&rdo;

三十八歲的外科醫生宋德傳離異數年，獨居。去年十二月十六日凌晨一點至一點半之間，有人用一根鐵絲輕易地撬開了他家的兩道房門，來到臥室床前，一刀劃開了宋的喉管‐‐乾淨利落。現場沒有找到兇器，沒有發現指紋或足跡，沒有目擊者，被害人的身上沒有防衛性傷口，小區大門及左近街區的攝像頭沒拍到任何可疑人物……除了一具屍體，兇手沒有留下任何線索。

&ldo;關鍵是，從宋德傳屍體上唯一的傷口來看，兇手應該是個右撇子。&rdo;我把法醫報告抽出來攤在桌上，&ldo;喏，殺那兩個女人的，是個左撇子。&rdo;

袁適的眼中似乎閃過一絲不易察覺的笑意：&ldo;這正是有趣的地方……&rdo;

有人喪命，有人看戲。我儘可能掩飾自己的不快，謙卑地問道：&ldo;我還沒來得及仔細看卷呢，您發現了其他共同點?&rdo;

&ldo;知道什麼是犯罪標記麼?&rdo;

&ldo;但兇手沒留下明顯的行為特徵，或者僅透過三個案子的比對，我沒找到相似的行為特徵。要不是池和方的被害現場找到了相同的dna證據，我都不敢說這倆案子是一個人幹的。&rdo;

袁適略帶驚訝地問：&ldo;怎麼稱呼?&rdo;

&ldo;趙馨誠。&rdo;其實剛見面握手寒暄的時候我就報過名號，想來他沒往心裡去。

他盯著我看了一會兒：&ldo;韓松閣教授旗下有個研究犯罪心理學的團隊，聽說負責人是個姓趙的民警……&rdo;

我勉強笑了一下，算是承認。

&ldo;這樣啊，那溝通起來就簡單了。&rdo;袁適冷笑的時候隱約露出一口整齊潔白的牙齒，香水和著口氣清新劑燻得我腦仁直抽搐，&ldo;不會說……難道你沒發現這一系列案件中存在的犯罪標記?&rdo;

我偷著瞄了眼手錶：&ldo;沒。&rdo;

&ldo;前蘇聯教育家蘇霍姆林斯基曾經說過：觀察是智慧最重要的能源。&rdo;他停了一下，見我沒搭腔，繼續說道，&ldo;仔細觀察這三個案子就不難發現，三名被害人，全都是左撇子。&rdo;

我愣了愣：&ldo;哦……所以呢?就說明有人在實施連環謀殺?&rdo;

袁適對我的反應有些失望：&ldo;罪犯選擇的侵害目標是特定人群，這非常值得關注。要知道，左撇子只佔全部人口的百分