第29章 雙重誤解(第2/3 頁)

什麼是毒品都不知道，從來都沒見過大麻的時候，感覺到很吃驚。

“你是說在你們國家裡從來沒見過毒品嗎？”

“從來沒見過，只是看新聞報道的時候偶爾會報道說哪裡抓到個毒販，某某名人因為吸毒被抓。但是就我自己，還有身邊所有認識的人來說，我們從來沒見過毒品，在我們那兒吸毒是犯罪的。”

“並且我們也沒有見過槍支，更沒有什麼黑幫，現在連小偷都幾乎絕跡了。”

瑪莎有些難以置信，在一個專制的國家，怎麼會治安這麼好呢？

她對自己國家的毒品以及槍支氾濫，感覺到很無奈。她認為執法人員都已經盡到自己最大的努力了，這些問題在任何國家都無法解決，但是為什麼Z國卻能夠解決呢？

對於這種犯罪，她知道只是簡單的採用嚴厲的法律是無法根治的。

有的國家對於毒販可以直接當街槍斃，即便如此，那些國家的毒品犯罪依舊非常猖獗。

瑪莎對於中國的瞭解都是來自於局裡的情報，以及國家的媒體。

在她印象當中，Z國僅僅比那幾個邪惡周軸心國強那麼一點點而已。這個國家的人們飽受貧窮與苦難的折磨，沒有言論上的自由，沒有選舉的權利。

但是從孫浩洋的口中，似乎真相和自己的理解有偏差。這個年輕人雖然身處國外，但是對自己的國家各個方面卻是十分滿意。

瑪莎想一個沒有槍支與毒品犯罪的國家，那裡的人們的日子應該不會過得太差，那裡的制度應當也不會太差的。

她還是有些不甘心的問：

“難道你就從來沒有想過，你們連選舉的權利都沒有，是一件很悲哀的事情嗎？”

“怎麼會呢？我們相信這種專業的事情交給專業的人去做就可以了，我們又不懂政治，參與進去不會有什麼好結果的。”

“並且，你真的覺得讓那些連自己的生活都過得一團糟的人，去決定國家大事，選領導人是一件好事嗎？據我所知，希特勒也是民選的，你們的上一任總統也是民選的。”

瑪莎沉默了，她從來沒有想過這個問題，她一直覺得擁有選舉的權力是自由與民主的象徵。

這種權力是值得她用生命去扞衛的，然而對於眼前這個年輕人來說，這些東西卻不值一文。

“但是你得承認你們沒有隨意表達自己想法的權利，言論受到限制。”

“我不知道你所說的說話的權利是指的哪一方面，是指站在大街上罵總統嗎？這種權利我們確實沒有，不要說罵總統，即便是站在大街上罵普通人都不可以。”

“更重要的是我並不覺得這種所謂的權利有什麼意義，對於我們來說，99%的人都不需要這種所謂的權利，我們更在乎自己生活在一個安全平和的社會。”

瑪莎發覺，自己和眼前這個年輕人在某些事情上是很難溝通的，他們的價值觀完全不同。

但是這個年輕人的某些想法，自己卻又無法反駁。

“就比如說你們發動的伊拉戰爭，你們覺得推翻了獨裁，為那兒的百姓爭取到了自由。但是在我們看來，他們卻陷入了艱難的生活，失去了家園，沒有了工作的機會，甚至失去生命。他們生活的質量，還不如以前獨裁時期好。“

“所以你們為那裡的人民所爭取到的自由毫無意義。”

“對於一群飽受疾病，飢餓，以犯罪折磨的人來講自由，那是巨大的諷刺。”

瑪莎看著孫浩洋說道：“年輕人，你被洗腦太嚴重了。”

“這句話其實你也可以用在自己身上。我們這一代的年輕人跟以前的人不一樣了。”

“我的長輩們有很多都認為m國是一個強大富強的國家，他們都向往移民，甚至以能