第93頁(第2/2 頁)

ldo;崇煥啊！你說我還有沒有機會再上戰場呢？前段時間我患病，腳都不利索了！難道我就要老死在榻前，聽著子孫的哭泣而死去嗎？不！我不想這樣！我情願和湛之一樣戰死遼東！&rdo;

說訖，袁玉佩老淚縱橫，他知道時日不多了，可是不可能有機會讓他再上戰場了。

&ldo;【注】子鵬叔，崇煜和崇燦因崇煥的事被連累，被流放到了福建，還不知他們現在情況怎麼樣啊！崇燁說過繼兒子給崇煥以繼崇煥香火，不知他一家也可好？&rdo;

【注】據《袁氏族譜》，袁崇煥的父親是袁子鵬，一又寫作袁子朋。取子鵬。生子崇煜、崇煥、崇燦。

乾隆皇帝下令廣東巡撫找袁崇煥的後人，一年後，廣東巡撫尚安回奏道：遵旨訪查，袁崇煥無嗣，系伊嫡堂弟文炳之子入繼為嗣，現有五世孫袁炳，粗曉字義，人尚明白，應照熊廷弼裔孫之例，以佐雜等官選補。

我覺得有些矛盾，怎麼五世孫，還會安先祖名字中的炳字呢？與常理不符啊！有排字輩嗎？要是排的話，堂弟應該是與堂兄有相同的字。袁崇煥和袁文炳並沒有相同的字啊。或許不排字輩吧？又或許是乾隆時廣東巡撫尚安有錯吧？不過看見記載的袁氏，崇煥同輩的袁氏也不按&ldo;崇&rdo;字輩來。

我百度了五個多小時，才找到與袁崇煥同出於曾祖父袁大郎的袁崇燁，崇燁生鵠雲，鵠雲生史爵，史爵生元亮，元亮生二子，長子幼歿，次子袁炳，這個袁炳就是乾隆時期過繼給袁崇煥為嗣的那個袁炳。崇燁和堂侄袁端也被抄家。不同於清史的袁文炳，清史有誤還是這個有誤？我傾向於排字輩，故取袁崇燁的兒子過繼給袁崇煥。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>