第38頁(第1/2 頁)

傅斯年被打後為何戛然而止，與波急浪湧的偉大反帝愛國行動決絕，當然不是姓陶的或胡霹靂搗了一拳，或一個&ldo;萬念俱灰&rdo;可以簡單概括和解釋的。就當時的情形論，傅氏一定有更多、更複雜的考慮或顧慮，只是這許多的想法在剎那間突然爆發而已。許多年後，蔣夢麟回憶說：&ldo;我認識孟真遠在1919年，他是五四運動領袖之一，當時有人要毀掉他，造了一個謠言，說他受某菸草公司的津貼。某菸草公司，有日本股份，當時全國反日，所以奸人造這個謠言。我在上海看見報上載這個訊息，我就寫信去安慰他。&rdo;[16]蔣氏之說若果真屬實，那也是&ldo;五四&rdo;之後的事情，似與當天傅氏被打了一拳下臺並放棄繼續參加運動無關，其中必然另有隱情。

另一個說法是，有幾個學生秘密社團‐‐多數是無政府主義組織，有意在4月下旬就要搞遊行示威活動，並於&ldo;五四&rdo;前夕召開秘密會議，決定嚴懲曹汝霖、章宗祥等媚日官僚，並作了攜帶小罐燃料與火柴燒毀趙家樓曹宅的計劃（南按：後來曹氏向總統府控告趙家樓被燒情形時，就認為是被學生們用汽油等燃料所燒）。當時與無政府組織有聯絡的一個同盟會的老會員，為了使學生能夠辨認章宗祥，把章的照片弄到手後轉給這個團體成員觀看，以便在毆打時能找準目標。而這一秘密活動，作為北大學生領袖之一的傅斯年卻蒙在鼓裡，其他幾位頭目同樣不知。隨著時間的推移與局勢進一步惡化，這個無政府組織社團怕秘密外洩，於是在5月3日晚的緊急會議上利用各種方式說服其他同學第二天開始行動，即&ldo;利用了當時的大眾的普遍情緒，爭取到施展暴動的機會。&rdo;[17]若這一事實真的成立，學生隊伍由北大至天安門再轉入趙家樓，直至破門而入強行闖進曹宅之後突然火起，傅斯年等幾位學生領袖已無法控制局勢等等這一隱情，則得到一個相應而合理的解釋。但無論如何，傅在當時和之後，一直是不贊成學生們到曹家進行打砸搶燒行動的。羅家倫也曾對&ldo;五四運動&rdo;史的研究者、美籍華人學者周策縱親自說過：&ldo;他們多數人從開始就不贊成暴動行為&rdo;

，[18]但打砸焚燒的事情還是出乎傅、羅等人意料地發生了。當時有五個跳窗子的學生很快變成了傳奇性的猜測，傳說第一個爬牆跳窗進入趙家樓曹宅的是傅斯嚴，即時在北大預科就讀的傅斯年之弟，當天他與未趕上撤退隊伍的32名學生被當局逮捕。傅斯年在北大校園演講臺上正和姓陶的或胡霹靂揮拳飛腿地互毆之時，傅斯嚴正關在獄中生死不知，並且此次運動有被別有用心的黨派和政客利用的苗頭和危險‐‐所有這一切，當是導致傅斯年此次退出風頭正健的學生運動的根本原因。[19]

縱觀傅傅年一生，號稱&ldo;絕不參與政治&rdo;的他，在政治上並不是一個糊塗的莽漢，且有許多聰明過人之處。這種聰明才智既來自於他童年生活環境的薰陶，如梁山好漢們以造反起家，而又

&ldo;只反貪官，不反皇帝&rdo;的精神浸湮（南按：傅的家鄉聊城出過武大、武松、西門慶、潘金蓮等《水滸》人物，武松打虎的景陽岡即在聊城所屬的陽穀縣），也來自於他那個聊城大家族的血脈傳承，即儒家學說中&ldo;正統&rdo;、&ldo;忠君&rdo;思想的價值觀。這一殊途同歸的儒道墨法等諸家的雜交文化對其影響之深，從他後來對蔣家王朝這個以股份制形式合夥拼湊起來的政府班底，不抓上頭，只抓下頭；不揍蔣介石本人之頭顱，專捏其兩位下屬（孔祥熙、宋子文），搞得介公整日喊痛並快樂著便可顯見。而當江山易主，大地陸沉之時，他作為鐵桿的&ldo;忠義之士