第124頁(第1/2 頁)
黃炎培、章伯鈞等見電後驚喜交加,並意識到電文中對方那軟套包裹下的針刺,幾人經過緊急磋商,搞出了三條合縱連橫的應對方案:
一、由政府招集政治會議;
二、國民大會交政治會議解決;
三、會議以前,政府先自動實現若干改善政治之措施。
方案既定,七參政員認為,只有蔣介石認可,方能起程。否則將是三大皆空,一切都是瞎扯淡的事。
6月27日,七參政員與王世傑、邵力子再次聚議,並欲請王把三條方案送達蔣介石。王世傑認為此事由黃炎培挑頭,十有八九會引起蔣的反感並把事情弄黃了。作為長期在國民黨中樞和蔣介石身邊周旋的高階謀士兼政客王世傑,對蔣的秉性脾氣與好惡是深有了解的,蔣對黃炎培等策士幾年來的吵吵嚷嚷大為頭疼兼深惡痛絕,激憤時曾幾次當著謀僚的面破口大罵黃氏不仁不義,屬於見風使舵、騎牆賣笑之輩。此種發洩甚至責罵,從蔣介石日記中可以看到,如1940年4月4日,蔣在日記中責罵道:&ldo;政客梁漱溟、黃炎培等對共黨之騎牆投機之可恥,殊堪鄙棄。此種政客之為害國家,其無形罪惡,甚於共匪與漢奸也。&rdo;[15]1940年9月6日記:&ldo;王炎培等政客,以誹謗為直諒,並自示公平勞苦,當面毀人而不自覺。此乃中國一般政客士紳之惡習,非王一人而已也。&rdo;(南按:王應為黃)1941年9月13日&ldo;上星期反省錄&rdo;記:黃炎培&ldo;其言其行,幼稚卑汙,形同妓女&rdo;。1945年1月3日又記:黃炎培等&ldo;中國士大夫階級重外輕內,有私無公之劣根性&rdo;。‐‐儘管當時的王世傑沒有看到蔣介石日記內容,但從平時的言行舉止和察言觀色中,完全可知蔣對黃氏等一群&ldo;騎牆&rdo;策士的厭惡態度。因而,當王世傑接到這份策士們弄出的合縱連橫的三條方案後,當頭棒喝道:&ldo;如送領袖,必大遭拂怒。&rdo;[16]
眾策士一聽,頓感灰心,如惹得介公為此拂怒,這還了得?遂提出乾脆散攤兒,不要再做這些費力不討好的無用功。幾人中唯黃炎培頗不甘心,覺得事情仍有可為,遂施展鉤鉗之術捭闔道:&ldo;撞壁須撞到壁,今壁尚未見,僅憑旁人預測勢將碰壁,便放手了,豈為合理?&rdo;[17]在他的一再堅持下,眾位參政員決定於27日下午鼓起勇氣面謁蔣介石,並推舉時年73歲高齡的國民黨老牌黨員褚輔成代表報告。
老褚年輕時候曾是大清朝的監生出身,留學日本東洋大學高等警政科,在日本加入同盟會,辛亥革命時追隨孫中山領導起義,一度出任眾議院副議長、浙江省政府委員兼民政廳長等高官,算是風雲一時的人物。但今非昔比,或者是人已成老朽,血性消融不再,或者是王世傑的棒喝使其喪失了底氣。見到蔣時,年老體弱的老褚未敢呈函,好像做錯了事一樣,談話中支支吾吾、含含糊糊地說了原定的前兩條,最後一條方案憋在肚中與殘存的餃子一起咕咕嘟嘟煮燜了好一會兒,始終未能端上檯面。面對老褚畏頭縮腦的表現,同來的幾位策士震於蔣的聲威,只能面面相視,未敢上前言及,場面頗為尷尬。
想不到此時的蔣介石卻另有打算,眼看預定的國民參政會開幕之期日益迫近,中共方面強硬反對,其他各色人等也趁機跳將出來說三道四、煽風點火,向自己施氣撒嬌,不時鬧點小彆扭,或乾脆興風作浪,弄得自己心煩意亂又一時無可奈何。如今有這麼一幫熱心功名的策士儒生自動找上門來,要做&ldo;中間人&rdo;或馬前卒,為國民大會的召開清除障礙、掃清道路,此舉正合&ldo;朕意&rdo;。於是,蔣不動聲色地聽畢,環視眾位,突然滿面帶笑地以&ldo