第40頁(第2/3 頁)

&rdo;（也就是虛擬陳王）。陳勝說：&ldo;假王吳廣在軍中，就跟我真王陳勝在軍中一樣。&rdo;可是&ldo;假王&rdo;吳廣還是沒嚇唬住他所監的諸將，反倒被他所監的諸將給殺了‐‐這是後話不提。

陳勝的這一套監軍制度還算比較有效，至此以後，再沒有敢拉外人進來當董事長的了，但是陳勝也徹底讓諸將們冷了心。而且，最主要的是，陳勝也就徹底脫離了復興六國，以及他說的&ldo;大楚興&rdo;等這一運動的既定洪流了。

瀟水曰：你也許會說，陳勝不納入復立六國的&ldo;洪流&rdo;是對的，因為六國復立是不符合歷史進步的方向的，陳勝自己爭王做，是更進步的，是為了求中國統一的。

第六章 被私慾壓垮的陳勝(14)

這種說法，首先，它並不能得出結論說，陳勝是為了爭取農民利益而推翻地主政權的。陳勝本身不是農民，他起義前的幾個口號也都跟爭取農民利益毫無關聯。他的口號，仍然是王侯將相，他自立為陳王，不管他是不是立了六國之後，在性質上和行為上都是回復了六國分封局面。至於六國分封局面是由六國貴族之後做還是布衣匹夫來做，都並不能變更這場運動的回覆六國分封體系的根本性質！

而回復六國，也並不等於走向分裂。張耳、陳餘提到了，六國之後，還是要有個帝的，這個帝，是&ldo;以令諸侯&rdo;的帝。它基本上相當於周天子，但由於它據有關中，所以又具備強的實力，對六國是個較強的控制局面，又比周天子要強很多，近似戰國時代秦自稱西帝。其實，最後劉邦獲得的大漢朝，最初幾十年，就是這樣的（劉邦保據關中，作為皇帝，關外六國之地是百餘個諸侯王國）。這種模式，其實是分封制向皇權專制過渡的一種中間狀態，是符合歷史程序的漸進法則的，不能把它硬是視為倒退或者分裂。而秦王朝的滅亡，就是因為從分封制向皇權專制的統一急劇過渡，過於強求全盤郡縣制，沒有保留出這種統一皇權下的部分分封王侯國相容的過渡態（如劉邦那樣）‐‐鄙人認為這是秦亡的最主要原因，也是這場秦末運動反其道而行之並且獲得這場運動其根本性質的所在（不再是農民反抗地主政權為其主要性質,而是亡秦、回復皇權下的諸侯王國相容的社會結構的政治運動，所以這場運動的主力參與者也根本並不在於農民，而很大程度在於城邑平民）。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-44687756955