第46頁(第1/2 頁)

說到這，胡律師看了看錶，&ldo;苗女士，後面還發生了很多事，估計一天一夜也講不完，我下午還有個案子要開庭，如果你還需要了解什麼，我建議你住下來改日再聊，要麼我建議你去找一下老局長韓德。&rdo;

苗慧站起身，從lv包裡掏出一捆沒動封的百元新鈔，放在茶几上，&ldo;胡律師，我想正式聘請你作律師。&rdo;

胡律師把錢拿起，遞還給苗慧，&ldo;苗女士，您來晚來，如果七年前您來，我會接受您的委託。&rdo;

&ldo;這麼說當時你就認為這案子有疑點?&rdo;

&ldo;是的，當時我就提出過，一二被告對黃野平的指控供述太一致了，一致得跟背臺詞一樣，比如他們對黃野平的描述，居然都精確到1米8的個子，抽什麼牌子的煙。要麼特別熟要麼特別用心，不然這些細節是不會注意的，一個不抽菸的女人居然不經意中注意到黃野平抽什麼牌子的煙，而他那不抽菸的男人也注意到了這一點。&rdo;

&ldo;黃野平抽菸跟案情有什麼關係嗎?&rdo;

胡律師吃驚地望著苗慧，&ldo;苗女士，不是恭維您，您完全可以去當一名優秀的刑警。是的，這個細節跟案情完全沒關，兩人卻都在供述筆錄中特別提及，目的是想用細節證明供述的真實性，這種做法是欲蓋彌彰，我懷疑整個供述是假口供，而且兩人事先串供了。&rdo;

&ldo;那你當時提出了這些疑問嗎?&rdo;

&ldo;我提出了我的觀點，但法官以缺乏證據支援沒有採信。當時的情況很複雜，爆炸案死難者的家屬情緒激動，政法委在開庭前專門組織公檢法律師開了個會，要求注意法庭發言的措辭，防止刺激群眾情緒，所以我只能點到為止，加之我也不是黃野平的辯護律師，所以我最後陳詞時說，這個案子還存在一些疑點，有待進一步查明，鑑於當事人投案自首的法定情節，以及疑案慎用死刑的量刑原則，請求對第一被告免於死刑。&rdo;

&ldo;最後法院還是判了死刑?&rdo;

&ldo;實事求是講，那個案子太大了，都報導了，造成那麼多的人員傷亡和財產損失，一二被告判死刑不冤，但黃野平的案子就被死證證死，很難翻案了，人民法院生效判決書認定的事實是不需質證的法定證據啊。&rdo;

&ldo;非常感謝胡律師提供的法律諮詢，&rdo;苗慧把錢再次遞給胡律師，&ldo;我還是希望你認真考慮一下，接了這案子。&rdo;

&ldo;實在是愛莫能助。實話實說，苗女士，這案子不僅在法律上是個死證無解，在政治上也沒人敢去接930暮雲大爆炸案的傷疤，當年的受害者現在還經常在政府上訪，我是個黨員律師，我也得維護穩定啊!&rdo;

&ldo;謝謝，&rdo;苗慧不再堅持，&ldo;最後問一句題外話，憑你的感覺黃野平案是冤案嗎?&rdo;

&ldo;應該有冤情。不僅是我剛才講的那些細節問題，還有個重要的作案動機問題，我不認識黃野平，但我幫暮雲許多企業擔任法律顧問，這些人中有一些當年和黃野平一起販過豬，都說黃野平是個仗義疏財的真漢子，要他在販豬生意中不出錢佔乾股都不要，你想，不愛財的人怎麼會冒這麼大的風險去做軍火生意?政法界熟悉案情的人也有這個感覺，所以才有政法委書記出面給法院打招呼，讓立案庭把黃野平的刑事案件和民事案件搞成兩張皮，把通緝犯在法律上宣告死亡了。&rdo;

&ldo;那麼是誰在陷害他?&rdo;

&ldo;這個我不便發表意見，也許老局長韓德能給你一些解釋，不過他身體正在恢復中，