第29部分(第1/4 頁)

最終，沃伊斯拉夫·科什圖尼察就任南斯拉夫總統，他在選舉中獲勝、有關選舉結果前後矛盾的報道、在貝爾格萊德整個城市和大學生中的騷動以及軍隊和警察的搖擺不定，所有這些事件的發生在相當大的程度上都是自發的，而非按照某種預先設定好的方案進行的。西方國家在選舉後以最快的速度宣佈米洛舍維奇失敗和科什圖尼察獲勝，但仍顯得相當匆忙，這可以理解。他們想找出理由，為1999年春天在巴爾幹所採取的行動做辯解，即使時間晚一點也無所謂。但是，對於俄羅斯來說，類似的匆忙表態是不明智的。俄羅斯外交部長伊格爾·伊萬諾夫曾是10月初期飛抵貝爾格萊德的第一個高階別的政治家，並有機會會見了米洛舍維奇和科什圖尼察。

莫斯科認可了科什圖尼察的勝利，並邀請他訪問俄羅斯。初訪莫斯科成為科什圖尼察這位南斯拉夫領導人就職後的第二次出國訪問。俄羅斯支援取消以前針對南斯拉夫的所有政治和經濟制裁，促進了平穩解決新的巴爾幹危機。許多反普京的報紙寫道，“俄羅斯遲到了”，南斯拉夫新領導人能夠“記得住的只是第一個承認他的人”，而俄羅斯“僅僅搭上了列車的最後一節車廂”等等。

但是，這些評論都流於形式且有失公正。西方最終是這場危機中的輸家。西方國家把所有的賭注都壓在了米洛舍維奇下臺上，顧不上管其他的了，因此，對於沃伊斯拉夫·科什圖尼察的勝利也就只能表示高興。

但是，南斯拉夫新總統從來就不是一個親西方的政治家，他是一個不折不扣的民族主義者，他堅決譴責1999年西方對南斯拉夫的侵略。

南斯拉夫政權問題的解決不是在倫敦、巴黎，甚至也不是莫斯科，而是在貝爾格萊德。在這裡，軍隊、警察和東正教會的立場發揮了獨特作用。在選舉後相當長的一段時間裡，米洛舍維奇還是一位有影響的政治人物，就連選舉本身也可以證明。南斯拉夫這個國家並非專制獨裁的集權體制，集權體制不會允許自由選舉，更別談選舉失敗了。當2000年10月6日晚，米洛舍維奇公開承認自己選舉落敗，宣稱自己現在有更多的時間陪伴自己孫子的時候，他的話引來了聚集在街頭的南斯拉夫民眾的熱烈掌聲。在這裡沒有仇恨，也沒有像羅馬尼亞那樣強烈的、要求鎮壓的呼聲，雖然將南斯拉夫革命稱為“天鵝絨革命”有些牽強。

俄羅斯外交政策新重點（9）

在釋放政治犯的時候，人們發現在所謂的“專制國家”中只有4個政治犯被釋放，同時被釋放的還有戰爭中的逃兵以及一些因實施恐怖活動而被逮捕的科索沃阿爾巴尼亞族人。南斯拉夫革命避免了流血和武裝對抗，遭殃的主要是貝爾格萊德市中心高檔商店的櫥窗。在對上述這些事件做結論的時候，某些報紙寫道：“俄羅斯失去了南斯拉夫。”但另一些報紙卻宣稱，“對於俄羅斯來說，科什圖尼察恰恰是理想的南斯拉夫領導人”。政論家謝爾蓋·帕爾科夫在《今日報》上指出：“這些天裡，克里姆林宮的立場是最正確的，但也是最含混的。普京暴露了自己在外交事務上缺乏經驗的弱點，但是南斯拉夫危機卻對他的支援率產生了積極影響。”　可以說，普京的政治反對派們的評述在這個時候已經非常含混。

在巴黎

10月底，俄羅斯聯邦總統對法國進行了正式訪問，這對於克里姆林宮和愛麗捨宮來說，都具有非同尋常的意義。在歐洲國家中，恰恰是法國對於俄羅斯在車臣採取軍事行動以及針對弗拉基米爾·普京總統本人批評的聲調最高也最為激烈。

但是，俄羅斯總統訪法和出席歐盟領導人峰會進行得非常平靜、順利，這明顯招致了俄羅斯反對派報刊的不滿。例如，一家報紙這樣寫道：“弗拉基米爾·普京顯示其地位的首次出訪明顯缺乏戲劇性的場面，甚至可以說這次出訪簡