第58部分(第2/4 頁)

的公式，也有19世紀“專制政體、東正教、人民性”　的思想。根納季·久加諾夫賦予俄羅斯人民特有的道德品質和獨特的精神追求：俄羅斯文明是獨一無二的，可與西方的“亞特蘭大文明”抗衡。在根納季·久加諾夫的意識形態中起重要作用的不是根本不受他重視的歷史，而是地緣政治。根納季·久加諾夫的地緣政治堅持西方對俄羅斯懷有根本性的敵對態度。2000年的時候，根納季·久加諾夫在對當今體制的批評中，努力將“格列夫——卡西亞諾夫政府的叛徒政策”同弗拉基米爾·普京的總統形象區分開來。然而後來，根納季·久加諾夫和俄羅斯共產黨多次聲稱堅決反對弗拉基米爾·普京總統的對內、對外政策。

意識形態的抉擇（7）

俄羅斯共產黨的一個派別與聯邦會議下院主席根納季·謝列茲尼奧夫有關。根納季·謝列茲尼奧夫是職業記者，曾任《共青團真理報》和《真理報》的總編輯，1993年後進入俄羅斯共產黨領導層，作為俄羅斯共產黨的候選人進入國家杜馬。根納季·謝列茲尼奧夫擁有中庸和善於妥協政治家的名聲。正是這些品質使他成為杜馬主席，並且在這個職位上一干就是七年多。但在2000年，根納季·謝列茲尼奧夫開始以獨立政治家的面目出現，先是組建了社會政治運動“俄羅斯”，在與俄羅斯共產黨中央委員會和根納季·久加諾夫發生糾紛後，又組建了新的政黨“俄羅斯復興聯盟”。

2003年，“俄羅斯復興聯盟”企圖在俄羅斯政治派別的左翼佔有一席之地，也就是企圖發揮俄羅斯的社會民主黨作用。然而政治家的知名度和他受歡迎的程度並不是一回事。眾所周知，在最近14年來，所有企圖開展獨立政治活動的蘇聯和俄羅斯議會議長——阿納託利·盧基揚諾夫、魯斯蘭·哈斯布拉托夫、伊萬·雷布金——均遭到了失敗。政治企圖不成功的還有聯邦委員會主席弗拉基米爾·舒梅科和葉戈爾·斯特羅耶夫。根納季·謝列茲尼奧夫和新的聯邦委員會主席謝爾蓋·米羅諾夫也不太可能成為例外，後者組建了不為公眾所理解的“生命黨”。在俄羅斯的政治體系中，議會的議長是精明能幹的政治中間人，而不是董事會的主席。

俄羅斯共產黨在2003年12月的選舉中可能面臨的主要問題不是根納季·謝列茲尼奧夫又組織了一箇中庸的左翼政黨，而是普京總統提出的積極的社會和愛國主義政策。在上一屆杜馬選舉中，很大一部分俄羅斯公民支援俄羅斯共產黨的競選聯盟，不是因為贊成其綱領或者出於對根納季·久加諾夫的好感，而是因為反對鮑里斯·葉利欽和切爾諾梅爾金——涅姆佐夫——丘拜斯政府的政策。這不是什麼秘密。現在這些選民中的很大一部分會說：“既然克里姆林宮裡有普京，我們還要久加諾夫在那裡做什麼……”

一盤散沙的民族主義者

2003年，在希望引起選民注意的政黨中，有十個左右自稱是民族主義政黨和運動。在西歐國家中，民族主義政黨一般位於這些國家的右翼、甚至極右翼政治陣營。例如法國的勒龐、奧地利的海德爾、義大利的費尼政治集團。在俄羅斯，弗拉基米爾·日裡諾夫斯基的俄羅斯自由民主黨在90年代時比較接近於這一類政治集團，然而在今天，俄羅斯自由民主黨的政治立場是模糊不清的，該黨在抗議的選民中的威信已降至最低。許多觀察家甚至懷疑，俄羅斯自由民主黨在選舉中能否得到5％的選票進入杜馬。其他所有的民族主義集團和運動都對日裡諾夫斯基極為不滿，認為他不是政治家，而是“著名的做秀者”。這些公開聲稱自己是民族主義者的社會活動家幾乎全部投靠到左翼政治陣營，而不是右翼。分析專家認為，“有責任的”民族主義意識形態可以聯合10％～15％的選民。但是，民族主義意識形態在俄羅斯並不存在，不同的民族主義集團之間存在著激烈