第101頁(第2/2 頁)

本上是沒有轉會發言權的，他們頂多在俱樂部買人前說說自己需要哪個型別的球員外，就是在媒體來參訪的時候，表示：&ldo;很歡迎xx來我們球隊。&rdo;&ldo;我對xxx的轉會表示贊同。&rdo;&ldo;俱樂部的決定是正確的。&rdo;

《轉會市場》率先提出質疑，英超通行&ldo;主教練=經理人&rdo;規則，德國可不吃這一套，德國足球健康的特徵之一就是球隊的每個人都有職責上的明確分工。慕尼黑1860的俱樂部高層到底在想什麼？他們賦予球隊主帥如此大的權力，難道是想培養出一個&ldo;弗格森第二&rdo;來挑戰德國足球聯賽的規則麼？

慕尼黑1860主席奧爾很快接受了記者採訪，他說：&ldo;奧斯頓並沒有全權負責俱樂部的轉會，轉會一向都是經理內斯爾的職務。只不過是內斯爾充分尊重了球隊主教練的每個想法，並且將之實施了而已。挑戰德國足球潛規則？這個說法太可笑了。無論俱樂部買多少球員，最後都是要給球隊用的，難道主教練們的意見不重要麼？&rdo;

奧爾的話有理有據，堵住了《轉會市場》的不滿之聲。而《慕尼黑日報》隨即站出來曖昧的表示：慕尼黑1860的主席和教練一個願打一個願挨，連轉會經理對這事兒都沒發表不同意見，咱們旁觀者也別瞎摻和了。

媒體界吵得沸沸揚揚的，德國教練界對此也多有爭議，只不過大部分的俱樂部主帥都在暗地裡對卡爾的權力羨慕嫉妒恨，明面上，卻要面向公眾對俱樂部喊話：&ldo;我不想學卡爾&iddot;奧斯頓，一點也不想要什麼轉會決定權！&rdo;罷了。

……

在紅白埃森隊公告旗下球員厄齊爾轉會慕尼黑1860後第三天，厄齊爾在外和朋友聚會回家，他的父親唉聲嘆氣的出現在了他的面前。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>