第33部分(第2/5 頁)

策失誤了，理所當然就要承擔責任，有人卻以撂挑子相威脅，彷彿缺了他移民的問題就沒法管，離了他地球就不轉了，口氣好大！中國再無人，也不至於淪落到眼睜睜被這幫人“敲詐”的地步吧？

緊接著，《中國青年報》也以一篇《論拎不清》的文章，對渭南個別官員進行了冷嘲熱諷……

39、組織調查

在名利悠關的時候，以個人的力量去抗衡一級甚至是幾級“組織”，那結局是可想而知的。

媒體連篇累牘的報道和評論激怒了另一部分人，渭南的個別人把緊張而惱怒的目光集中在了李萬明身上，他們在把反擊的鋒芒直指招來這場風波的“肇事者”李萬明的同時，也向眾多的媒體進行了反擊和鉗制，其情形有點像佛祖指揮天兵天將對付那個大鬧天宮的孫悟空——

先是成立專案組對李萬明進行專案調查。1997年元月10日，渭南市監察局完成了《關於李萬明同志情況介紹》。當天，由副局長王九齡籤示“送市政府侯市長閱示”。

“市政府侯市長”侯振斌當時其實不是市長，他當時的職務是由渭南地區紀委書記剛升任為渭南行署分管移民、紀檢工作的副專員，不久，渭南實行地改市後他才變為副市長。這位在處理“工人日報風波”一個月後被國家水利部移民局授予“全國移民先進工作者”的副市長，當天就在材料上批示，“請將此材料再作修改後，給市政府常委會進行彙報。”

這份材料後來作了怎樣的修改現在已不得而知，但從市監察局上報的材料看，渭南紀檢、監察部門認定：李萬明之所以長期舉報，完全是因為他與領導的個人恩怨。

材料說：李萬明想去渭南師專進修，領導沒讓他去；他想當經濟實體公司經理沒讓他當；單位沒讓他當副主任科員；單位沒有給他分煤房，分煤房後又私自調換被單位處罰等原因，李萬明才舉報的單位領導。

1996年3月，省水利廳紀檢組會同渭南市紀委、監察局成立聯合調查組，對李反映的20個問題進行了認真調查，並向國務院寫了報告。但李萬明不服，仍繼續舉報。1996年5月，國務委員陳俊生將李的舉報批轉陝西省省長程安東，程批示渭南市查報結果……

對李萬明的不斷舉報帶來的“麻煩”，渭南市有關領導非常惱怒，監察局的報告認定：“李萬明多年告狀的目的和動機，是和個人私心雜念緊密相連的。他片面理解《憲法》和《黨章》所賦予公民的自由權利和黨員的　民主權利，只講自由，不講紀律，只要民主，不要集中，只要組織照顧，不要組織紀律。利益得不到滿足，他就要告，就要鬧，並以此作為要挾領導的砝碼和殺手鐧。他的邏輯是，領導不滿足我，我就要告，滿足我，就不告了……”

在“揭露”和抨擊李萬明的同時，渭南市政府向“為虎作倀”的《工人日報》展開了反擊。元月17日，渭南市政府“渭政字（1997）2號”檔案向陝西省政府作了“關於工人日報的失實報道及其造成嚴重影響情況的報告”。

這份後來成為陝西省政府向國務院、中紀委、中宣部、水利部彙報依據的報告說：李萬明的舉報不實且與事實有本質上的出入，一是把為了移民工作需要而且決策正確的問題說成“胡花濫用”移民經費；二是把走開發性移民之路但工作中出現的一些問題上綱為“胡花濫用”移民經費問題……然而，《工人日報》記者丁國元對其照登不誤，同李萬明的不實反映一唱一和，其用心令人費解。由於記者的特殊身份，其迷惑性也就更大，把本來各項工作搞得比較好，並經過多次審計認為移民資金管理比較好的渭南市移民辦誣為“胡花濫用移民經費”的典型去公開曝光，在社會上引起了很壞的影響。更是給本來就以“老、大、難”聞名全國的三門峽庫區移民工作火上澆油，造成嚴