第43部分(第2/4 頁)

擺手打斷說：“你不用詭辯，不管　怎麼說，你幹這事，從輕處說，是你們法律意識差，幹了親者痛、仇者快的糊塗事，屬於衝動型犯罪。往重處說，你們這是不折不扣的出賣國家機密，煽動顛覆國家　政權！你明不明白……”

張三民並沒有明白，“老陳一席話，聽得我稀裡糊塗。雖不同意他的說法，但我自知這次是在劫難逃。”

果然不出張三民所料，“上邊”某領導對張三民等人的問題作出了“重要批示”：一定要當作最大的事情給予關注，任何人不得就事件性質亂表態，渭南市要及時準　確掌握動態，一定要以打擊犯罪的實際行動做好當前庫區穩定工作……

華陰市下達的命令是：不準災民及移民與外界接觸，更不允許與媒體接觸，對重點人物要盯死看牢，嚴加管束，如出現災民及移民上訪特別是越級上訪的，要嚴肅追　究有關部門和鄉鎮領導的責任。

2007年，公安機關對“煽動顛覆國家政權”者張三民等人的嚴厲打擊和各級領導的表態，驚得有相似“罪行”的庫區“要犯”四下逃散。

12月14日，大荔縣馬連保（73歲）得知華陰市幾名移民被抓後立即逃離家鄉，因害怕公安人員在汽車站攔截，他借了親友一輛腳踏車走小路逃亡。

大荔縣移民代表許連中，也逃亡外地，一直不敢回家。

大荔縣移民代表趙德龍（80歲），被鄉政府叫去談了幾次話，並對其宣佈了種種限制人身自由的措施，同時，鄉上還安排專人對他一直實施監控……

張三民是個“明白人”，他告訴記者：“我犯的是與林彪一樣大的重罪。”

張三民雖自知“罪孽深重”，並做好了坐牢的準備，但檢察院不成全他，公安幾次報捕，皆被檢察機關以“證據不足”退案補充偵查。有上級指示而無法律支撐的公　安局、國安局無可奈何，只得於2008年元月初讓陳思忠、郗新繼和張三民三人分別走了“取保候審”的司法程式。

人雖放了，但陳思忠、郗新繼和張三民同他們的親人卻更加緊張，因釋放他們時，擔保人是他們的兒女或妻子。公安局的人說：“1、不得遠離村舍，保證隨叫隨　到；2、不得再進行上訪。若違犯其中任何一條，本人和擔保人同罪。”幾家人都擔心，萬一哪天公安不高興了，隨便找個藉口抓人怎麼辦！

這種擔心不是沒有道理的，一位記者採訪了張三民，公安機關獲悉後便去抓他，張三民聞訊逃之夭夭，從此很久都不敢回家。這下可害苦了他的家人，三天兩頭被叫　去訓話，過幾天便會遭到突然搜查……

華陰市華西鎮華西村郗繼祖，先後被公安機關傳訊了5次，鎮上對他實施全天候監控，政府幹部還不間斷地到他家進行檢查和訊問，就連他出外走親戚也被監控人員　跟著去跟著回。

據知情人介紹，自索要土地所有權公告發布兩個多月來，起碼有60多名移民先後被當地鄉政府、派出所或公安局叫去訓話，庫區政府和公安機關部署的數百名黨政　幹部、公安警察及僱傭人員在移民居住區巡邏，並對其電話實施監聽。移民痛苦地說：“我們現在連一點安全感也沒有，整天都是提心吊膽地過日子，不知道哪一天　又要輪到自己被抓去坐牢了，這樣的日子怎麼讓人安居樂業呀？”

躲了些日子後，張三民等人發現光躲也不是個辦法，得把自己的冤講出來，請“上面”給予公斷。於是，2008年8月，張三民向渭南市公安局法制處、陝西省公　安廳法制處、公安部法制局寄去了《關於對我“煽動顛覆國家政權罪”請求複議的報告》，報告簡要而真切地講述自己的初衷，申述只想種地，絕無它圖的本意。

“中國的弱勢群體是農民，我們移民也是農民，且是農民這個弱勢群體中的弱勢群體。我們只想解