第46部分(第2/5 頁)

金的繼承人路易斯·聖·勞倫特也出現了。

他不斷保證，只有徵得紐芬蘭人民同意後才能加入聯邦，但也公開表示支援我的這項事業。

電子書　分享網站

類比之夜（2）

“當然，你是自由黨人。

”聖·勞倫特說，“我的意思是，他們告訴我你是自由黨人。

”我向他保證，我現在是，以後永遠都是自由黨人。

很明顯，人們頭腦中的問題是，我愚笨的外表和言行下到底掩藏了多少精明與能耐。

見到過我的人，無不會對國會山裡的那幫傢伙皺眉。

布拉德利比來渥太華之前我想象的更重要。

他個子修長，衣著得體，既受過良好教育又精通社交禮節。

我想和他聯手一定會讓加拿大人以為，他們的事業落在可靠的人手上了。

國內大會上疑雲重重。

他們質問為何我們在渥太華拖這麼久。

通知日復一日，要求我們回國報告情況。

我們正在做的是與加拿大就加入聯邦擬定一份詳細草案。

我作為紐芬蘭代表，擁有的權力其實不比一個普通的葡萄牙的公民多。

回國後，卡申指責我們賣國。

我反駁他，說至少我們在渥太華的所作所為比他在倫敦要強多了。

在立法院外面，他掄起拳頭衝上來想揍我，被我避開了。

我抓住他兩個手腕，把他推倒在地板上。

剛才他攻擊我的時候，我正吸了一口煙，我們倒在地上時，我把煙噴到了他臉上，氣得他死命抓住我。

幾個男人好不容易才把他從我身上拖開。

菲爾日誌1947年10月19日昨天的全國大會上，彼得·卡申引用了1933年紐芬蘭與英國簽署的一份檔案中的話：“殖民地能再次自力更生之日，就是恢復其全職責任政府之時。

”根據這一點，卡申要求知道，為什麼我們還需要這樣的全國大會？現在紐芬蘭已經能自力更生，為什麼不恢復全職責任政府？難道這不是違反了協議規定？難道這不是背信棄義？針對這個問題，斯莫爾伍德提出下列類比。

他把英國對紐芬蘭的承諾比作是一位父親對兒子的許諾。

這位父親答應兒子，等他長到21歲把A房子給他。

等兒子真到了21歲，父親就說：“你可以擁有A房子。

但如果你喜歡，還可以選B房子或C房子，由你自己決定。

”斯莫爾伍德問：這裡面哪有背信棄義？卡申的反駁只是基於斯莫爾伍德所做類比的略微修改，我們且稱之為卡申的類比：父親答應兒子，等到他長到21歲給他離自己房子不遠街道上的A房子。

等兒子到了21歲，父親對他說：“你可以擁有A房子，或者你可以選擇離這裡500英里遠，你從沒見過的一所房子裡的一個房間。

但真的是一幢很好的房子。

我也不是說想擺脫你，畢竟這由你決定。

”很快，這場被全國大會代表稱為“類比之夜”的口水戰拉開了帷幕。

斯莫爾伍德又用再度修改的類比還擊：茅草屋還是富麗堂皇的房子裡一間富麗堂皇的房間，由你自己去選。

卡申又反駁道：自己的房子對租來的房間。

修改在不斷繼續。

其他代表張大嘴靜靜地在一旁觀戰，這兩位辯論天才則全力以赴。

房子的類比用完了。

他們又開始用馬的類比。

斯莫爾伍德：駑馬對駿馬。

卡申：紐芬蘭矮種馬對養在他人馬廄中的觀賞馬。