第45頁(第1/2 頁)

焦點三：電子郵件，是否涉嫌人身攻擊?

法庭爭論的焦點是在網上公開的電子郵件中，原告張博士稱，&ldo;吳主編在美術界和網際網路站上發表上述辱罵文章，這樣的侵權範圍涵蓋面異常廣泛，體現出被告給原告造成的侵權影響是非常嚴重的。被告的侵權行為清楚、目的明確，所撰寫的文章極盡辱罵、貶低、詆毀原告名譽的詞彙，逼迫原告下跪、寫悔過書，並在原告的師長、學校、朋友圈及傳播範圍極廣的網際網路進行廣泛散播，致使原告名譽權嚴重受損，社會形象降低&rdo;。

被告吳主編在反訴意見中稱，被反訴人將文章首先於3月16日透過電子郵件的方式大肆散發，並把反訴人此前寫的《美術界敗類張博士之惡行狀》也一併作為該電子郵件的&ldo;附件&rdo;隨信傳送，並聲稱&ldo;沒有看到吳先生到處散播的信的朋友，可與我聯絡，我再發給你們&rdo;。3月22日，被反訴人透過網路進一步公開誹謗反訴人，在&ldo;綠土地&rdo;論壇又發表了無端捏造事實，給反訴人的聲譽造成極大傷害的文章《關於吳主編來信的情況說明》。3月24日，該文章又在&ldo;東方視覺&rdo;等網站相繼出現，被反訴人的這種行為，使文章在社會上迅速傳播，給反訴人在美術界造成了惡劣的社會影響。使反訴人和反訴人工作的網站的名譽、聲譽、信譽受到嚴重損害。

以上法庭上爭論的3個焦點，在訴訟和反訴之間，訴訟雙方各執一詞，都希望法院都夠支援他們的訴訟請求。法官在主持調解時，也沒有成功。但是，庭審3個月之後的8月18日，雙方幾乎同時從法院撤訴。

2005年8月23日，記者電話採訪了雙方當事人。在電話上，張博士說：&ldo;庭審之後，我自己作了長時間的反思，我想吳主編也在反思這件事情。其實案件的結果，無論誰輸誰贏，都是雙輸。我向法院提起訴訟所引起的社會反響，已經達到了我維權的部分目的。加上我們兩人都在一個領域工作，繼續鬧下去也沒有必要。更重要的是，在法院開庭的前一週，我的母親去世了。母親的去世對我的打擊很大，也使我對生命有了更多的感悟，生命短暫，我們要做的事情很多，何必把這麼多的精力和時間陷入到一場無謂的官司中呢，所以我向法院提出撤訴。等安靜下來，我希望能夠和吳主編坐下來，好好談談。&rdo;

而吳主編在電話上也表達了與張博士幾乎同樣的看法，他說：&ldo;首先，打官司是一件耗時耗力的事情，我根本沒有時間糾纏在官司中;其次是開庭那天我才知道張博士的母親去世了，沒有比喪母之痛更令人悲傷了，從人之常情的角度不能雪上加霜，我覺得這場官司沒有再打下去的必要;再就是一些媒體不負責任的報導和炒作，以及網上一些很糟糕的評論，對我們雙方都不好，即使在法庭上要個最終的說法，一樣是雙輸的結果，所以我選擇了撤訴。&rdo;

第一章博士下跪(5)

在電話採訪中，張博士和吳主編都心平氣和。其實，他們都明白，這場官司真的由法院作出輸贏的判決，對他們雙方都是輸。也許，撤訴是他們能夠選擇的最好的一種了結恩怨的方式。

第二章打工妹殺人之後(1)

2005年2月，全國多家重要媒體紛紛報導了打工妹吳金艷殺人後被判無罪的訊息。此後，吳金艷仗義相救的大姑姐(未婚夫的姐姐)尹秋月逃回家鄉拒絕出庭作證，未婚夫也拋棄了在看守所中的吳金艷與他人訂婚。正當愛情旁落之後回到家鄉的吳金艷陷入被視作&ldo;災星&rdo;受到別人冷眼的窘境和痛苦之時，一位英俊帥氣的好小夥對她說：&ldo;我要陪你一起聽《像玫瑰花一樣的女人》，我要愛你一輩子，非你不娶。&rdo;23歲