第69頁(第1/3 頁)

恩格斯說，他得到的只是艾米爾的&ldo;信念&rdo;，一點不錯。按照英國的法律規定，公司合夥人的權利在本人死亡後不能馬上轉讓給他的繼承人。恩格斯在同哥特弗利德&iddot;歐門的談判結果是：第一，&ldo;哥&iddot;歐門對我以合夥人身分出面進行活動的權利不願承認&rdo;(同上書，第412頁)；第二，&ldo;我大概暫時還要留在哥特弗利德那裡當職員，分得一定的紅利，我並且得到保證幾年後可以成為合夥人&rdo;(同上書，第55頁)；第三，&ldo;我顯然必須很賣力地工作。哥特弗利德先生成為企業的獨一無二的主人。&rdo;(同上書，第56頁)可見，1860年恩格斯同哥&iddot;歐門簽訂的合同，實際上是一個&ldo;僱傭合同&rdo;。哥&iddot;歐門是僱主，恩格斯是僱員。

雖然，現在我們看不到恩格斯家庭協議和&ldo;歐門‐恩格斯公司&rdo;合同的文字，但我們可以從當時恩格斯和馬克思的通訊中找到佐證。1860年5月7日，恩格斯把他&ldo;同歐門進行談判&rdo;的上述情況告訴馬克思。8日，馬克思回信說：&ldo;同哥&iddot;歐門訂的合同我並不很喜歡。問題在於你家有沒有資本留在企業裡?&rdo;(同上書，第57頁)對此，恩格斯回答說：&ldo;我家在企業中留有一萬英鎊的資本，如果我成了合夥人，這些資本就必須轉移給我。&rdo;(同上書，第58頁)問題是當時恩格斯並沒有成為&ldo;合夥人&rdo;，&ldo;我家&rdo;的那一萬資本也就沒有轉到恩格斯的名下，仍然屬於&ldo;母親的股份&rdo;。(同上書，第524頁)事實上，從1860年到1864年，恩格斯按照合同規定的條件在哥&iddot;歐門&ldo;那裡當四年職員&rdo;(同上書，第524頁)。

1883年恩格斯所說的他&ldo;曾經當過工廠股東這件事&rdo;，是從1864年開始的。1864年6月30日，恩格斯同哥&iddot;歐門簽訂的第一個合同期滿，用以替代的第二個合同的是&ldo;合股文書&rdo;(同上書，第412頁)。&ldo;合股文書&rdo;規定：從1864年7月1日起，恩格斯正式享有&ldo;歐門‐恩格斯公司&rdo;合夥人的權利。但必須要有一個條件，這就是：&ldo;我應交付的一萬英鎊中只要哪怕差一個便士，哥&iddot;歐門就會拒絕履行他的合同。&rdo;(同上書，第659‐660頁)為此，恩格斯寫信給&ldo;媽媽的主管&rdo;、他的大弟海爾曼&iddot;恩格斯，要他履行1860年的家庭協議，把母親在公司的一萬英鎊轉到恩格斯的名下。信中指出：&ldo;6月30日把一萬英鎊記入我欠你們的債務項內。按照合同，這筆款子應留在這裡的平衡表內。這筆款子中應扣除我在你們那裡的餘額及其利息；餘款我將按五厘的利率向你們付息。&rdo;(同上書，第660頁)這就是說，恩格斯是借母親的一萬英鎊，買一個&ldo;股東&rdo;的名義。而實際上是母親的代理人，母親的職員!

當然，這並不是說，恩格斯借錢當股東一點好處也沒有。它的最大好處，就是可以增加點收入。從理論上說，當時銀行貸款是六厘利息，付給媽媽的只有五厘，而企業的平均利潤率是10左右，恩格斯從中可以獲得五厘的資本收益。所以合同一簽訂，恩格斯就高興地告訴馬克思：&ldo;合股的問題終於解決了，合同簽訂了，因此我希望在這方面能有整整五年的安靜。&rdo;(同上書，第416頁)但事實上並不安靜，恩格斯付出了更多的辛苦和苦惱。作為一萬英