第 84 章 刑附民（三）(第3/3 頁)

。

老太太和她的兒女自然不服，表示對方那家人這些年多麼多麼過分。

梁濤臉色溫和，“有了這一起案子，想來他們家以後也不敢再跟你們鬧了，我一會兒去跟他們說的時候，會提醒他們回去了不要亂說。”

他接著說：“案子怎麼判，由我們法院來決定，我們綜合全案，依法作出判決。”

“這個不是說，你們希望怎麼判，我們就怎麼判。”

“我們法院有自己的考量。”

最後就是賠償金的問題。

“你們希望對方賠多少？我去和他們家商量一下。”梁濤說：“你們這份起訴狀，如果是我們來判決的話，未必會判這麼多金額，有些是得不到支援的，比如這個精神損害撫慰金，不知道你們律師有沒有給你們講……”

他停了一下，看姜海藍，“這個是沒有的。”

姜海藍立即回答，“我和他們說過了，我們是隨便寫上去的。”開玩笑，她寫歸寫，可不能讓梁法官覺得她一個律師，不知道刑附民不賠精神損害撫慰金。

梁濤點頭，“我去和他們談的時候，先不提這個沒有，我們就直接談給多少。”

調解和判決不一樣，調解的時候，有些賠償專案，只要雙方願意，不管法律支不支援。

——比如說強女幹罪的刑附民，大多數時候，和解比判決划算。

聽著梁濤和老太太的兒女商量向對方提一個怎樣的金額合適。

姜海藍沒有插嘴，她在腦中給直播間的觀眾們解釋道，【其實就是，法官這邊，大機率要給被告人判緩刑。】

梁法官特地給原告人及家屬打了預防針，強調量刑是由法院來決定，不看原告人和家屬是否同意。

【所以，賠償金額相對來說，是比較好談的。因為對方肯定不願意進局子，想要爭取緩刑，比起去監獄裡待幾年，還是出一筆錢比較划算。】

【這就有了談的餘地。】

如果原告人和被告人就刑附民部分達成和解，被告人賠償了原告人經濟損失。

法院在量刑的時候會考慮到這一點。

總不能你既想法院判得輕一點，又不用出賠償金吧？

這沒什麼不好的。

刑事部分，本來就是檢察院起訴，法院判決。

受害人如果對判決不滿意——一般來說，很少會有受害人會對判決滿意——受害人是沒有上訴權的。

雖然受害人也可以跟檢察院那邊說，但退一萬步講……改判的可能性也沒那麼大。

多拿一些賠償金挺好的。！

()