第51頁(第2/2 頁)

智庫&ldo;哈德遜研究所&rdo;（hudn stitute）的麥可&iddot;霍羅威茨（i插el horowitz）是人道目標的推動者，他廣召宗教保守分子，共同支援修補產科瘺管的新方案。現在，基督教福音派與自由派的善心人士站在前線並肩作戰，一起爭取救援資金來解決問題。這跟10年前或20年前相比，是個劃時代的轉變。

&ldo;以前貧窮和疾病不在我的議程上，&rdo;加州馬鞍峰教會牧師、《標竿人生》（the purpose driven life）作者華理克（rick warren）告訴我們，&ldo;我遺漏了愛滋病這種事，當時不瞭解這是多麼大的一個問題。&rdo;後來在2003年，華理克前往南非培訓牧師，發現一座帳篷裡有一小群信徒在照顧25名愛滋病孤兒。&ldo;我那時才明白，他們為窮人所做的，比我們整個超大型教會還多，&rdo;他愉悅而誇張地說，&ldo;那感覺，就像一把刀插入了你的胸口。&rdo;

從那時起，華理克激勵他的教會在全球68個國家打擊貧窮和非正義。該教會超過7500名信徒自費到貧窮國家擔任志願者‐‐他們一旦近距離看到貧窮現狀，就想要做得更多。

許多基督教福音派教徒自願繳納什一稅（每年捐出收入的10贊助慈善事業），此舉值得自由派人士仿效。根據《全球慈善事業索引》（dex of global philanthropy）的估計，美國宗教組織每年捐贈54億美元給發展中國家，這是美國非宗教基金會所捐助款項的兩倍以上。經濟學家阿瑟&iddot;布魯克斯發現，有1/3的美國人每週至少參加一次禮拜，相較於另外2/3沒有宗教信仰的美國人，他們在&ldo;每個可以衡量的方面絕對是更為慈善的&rdo;。他表示，他們不只是捐的更多，也比較可能抽出時間擔任義工。然而布魯克斯也發現，自由派人士雖然自己沒那麼慷慨，但是政府若撥出經費從事人道活動，他們也比較可能去支援。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>