第64部分(第2/4 頁)

在於排擠共產黨人。續範亭從國家和民族利益的高度，堅決反對閻錫山的意見，不同意讓南、程二人離開。這樣，閻錫山同續範亭的商談並未取得預想的結果。

對於閻錫山的這一切舉動，*中央和毛澤東早已獲悉，5月28日，王世英（*黨員、八路軍駐二戰區辦事處主任）就獲得可靠情報，即致電毛澤東、王稼祥、滕代遠：“閻已決定動委會無形取消，理由是國民黨中央不允許。”　針對古賢會議閻錫山的態度，毛澤東、劉少奇指示程子華：“動委會工作已經獲得很大成績，望在各方面進行鞏固。最近，閻與梁化之在各地嚴查共產黨，……望通知各地黨的組織嚴密警戒，改善秘密工作。”

三、扶舊抑新（10）

8月20日，程子華致電毛澤東、劉少奇，報告閻錫山取消戰動總會的行徑說，閻錫山等“對動委會開始進攻，如提議由兩個專員發動各縣長和人民請願取消戰委會，再由專員彙集報閻錫山取消戰委會。”“閻已電戰總會減少工作人員，各縣經費由總會支出”等等。

時隔兩日（22日），毛澤東、張聞天、王稼祥、劉少奇聯名發出指示，指出：“閻久有取消動委會之意，但為避免與我黨我軍正面摩擦，授意下層提出改變戰委會組織。”因此，目前我黨我軍及程子華等同志應公開表示如下態度：

（一）戰委（即戰動總會——作者注）在閻司令長官領導下，在抗戰中已有不少成績（如動員新兵、組織游擊隊等），在群眾中已有威信，它的組織證明更適合於各派團結，比起實施委員會更合理，如對抗戰與團結有利，不應取消或改變。根據上述理由，反對取消或改組戰委的提議，並爭取張楊（指張雋軒和楊集賢——作者注）同情。

（二）萬一閻表示非改變不可，則我們以戰委系群眾性組織，在雁北各地有其決定系統，必須經過代表會議形式傳達閻司令長官意見，以推延時間待情況變動。

（三）最後非改變不可，則我們可提出條件，要求實施委員會允許各駐軍黨派團體代表參加，並實行戰委工作綱領，戰委人員全部參加實施會，游擊隊幹部保持現狀不得調換，因戰委會部人員均抗戰有功，無理由調換他們工作。

……

（六）戰委下的武裝須迅速鞏固，並設法改變一部在我軍直接指揮之下。

這個指示是反擊閻錫山*倒退的有力步驟。

9月15日，周恩來致電閻錫山：

閻司令長官百川先生賜鑑：

抗戰經年，華北撐持端仗領導。近返延安，得聞二戰區有解散戰動總會，並調換第二專區保安隊中各級幹部，解除十四支隊武裝，扣留八路軍幹部傅遊二人等訊息。竊以戰動總會為我公首創，一年來成績斐然，現全國已從事動員者莫不以此為楷模。其所組游擊隊，即現之二區保安隊，在堅持敵側後的游擊戰爭中頗著成績。動委會及游擊隊在組織伊始即明告我公，有八路軍遊擊幹部共產黨員及民先隊員參加，一年來工作亦與各方相處無間，成為全國統一戰線之模範。凡此即我公偉大領導之所感召，全國所仰望其發展者也。今若逼施以解散，調換及逮捕，此不僅使全隊不安，幹部疑慮，即全國亦將惶惑，決非我公所願。如以八路軍幹部、民先隊員在動委會及保安隊中工作尚有幼稚不妥之處，敢請直告，並示辦法，定當令其竭誠改過，務其不負殷望。惟事實真相是否如此，仍乞一併示知，解散民先隊命令雖由軍委會政治部發出，來並不知已電辭修部長商榷，敢乞擱置之為禱，謹白。

周恩來叩感於膚施

閻錫山接此電報後，深感解散戰動總會實非不易，於9月22日覆電周恩來，對解散戰動總會的活動矢口否認，並將責任推於國民黨中央，稱“戰委會並非解散，而（是）與實施委員會合並”。