第10頁(第2/2 頁)

伍了，但也還可以提供補助性的支援。此外，即使有任何德國的裝甲兵力從東普魯士方面出現，那似乎也決不會是實力太大的。

南面的問題為扼守卡爾配提亞山脈中的隘道，以阻止德軍深入波蘭後方的迂迴運動。這兩個任務，毫無疑問都可以用有限的兵力來完成。把波蘭兵力展開在波爾-拉柳一線的前方，其所犯的錯誤正是與把強大兵力推進到走廊地帶和波茲南省突出地區中去同樣巨大。

對於南北兩面的深入迂迴行動，已經作了必要的保障之後，於是也就可以在波蘭的西部，執行一種遲滯性的戰鬥，但內心裡卻應隨時記著，德軍的攻擊主力是一定會來自西里西亞方面。這又有兩個原因：( 一) 在這個地區中的鐵路公路網，比較便於強大兵力的集中，而波米拉尼亞或東普魯士則都不如遠甚。( 二) 若經過波茲南向華沙前進，則純粹為正面的攻擊，那就作戰上來說，是效力最低的，所以德軍也最不可能採取這種途徑。

波蘭的兵力集中，也不應像他們在1939年那樣的接近邊界，而應該向後靠，以便可以發現德軍攻擊的主力方向。這就是說在波蘭走廊和波茲南地區中，都只留下最少量的必要兵力，以便能夠集中最大量的兵力，用以對抗德軍從西里西亞方面所作的主力攻擊，尤其是在統帥部手中，應控制著一個適當的戰略預備隊。假使波蘭人不那樣長時間的沉醉在侵略的夢想中，而早已集中力量來改進在託侖(torun) 與格魯德柴茲(grudzicdz) 之間的維斯瓦河的舊德國要塞，那麼他們至少可以延遲從波米拉尼亞和東普魯士分別前進的德軍的會合時間，同樣，若是對于波茲南能加以適當的要塞化，則也可以限制德軍在該省中的行動自由。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>