第46頁(第1/2 頁)

&ldo;我倒是聽過密爾，&rdo;他說道，&ldo;但是他說過什麼我什麼也不知道。&rdo;

&ldo;這些人得出了一個叫做功利主義的倫理學理論。根本觀點就是為最多的人謀求最大的幸福。在進行行動路徑時，這應該是指導原則。這麼多年來進行了大量的一系列的思想實驗來證明這一觀點。都跟電車有關。這些方法被叫做電車理論。&rdo;

&ldo;你一定是在開玩笑吧。&rdo;

&ldo;是的，你告訴了我一個外星訪客和17個外星文明，在17個地點，就在挖空的小行星裡面待著，我是那個不靠譜的嗎?至少你可以在谷歌上搜尋出電車理論來。&rdo;

漢森又笑了，&ldo;我沒說你的觀點不正確呀。&rdo;

&ldo;不過呢，&rdo;艾琳繼續道，&ldo;這些電車理論的問題確實揭露了一些人性有趣的方面。&rdo;她目不轉睛地看著他，&ldo;舉幾個例子吧。試想一下一輛失控的電車快要衝到岔路口，你站在一個拉桿旁邊能夠變換軌道，如果電車繼續行駛站在鐵軌上的五個人會死;如果你變換了軌道，只有一個人會死。你會不會變換軌道?&rdo;

漢森思索了幾秒鐘，最後還是點了點頭。

&ldo;大多數的人都同意這樣。即使你的行為導致一人受傷，但是有五個人獲救了。&rdo;她頓了一下，&ldo;那麼萬一那五個人是陌生人，而單獨那個人是你的媽媽呢?&rdo;

&ldo;哇，&rdo;過了幾秒漢森才叫了出來，&ldo;我覺得我回答不出來。&rdo;

艾琳笑了笑，&ldo;你當然可以回答。答案就是遇到這樣的情況，你不會扳動機關讓你媽媽遇難，而會看著那五個人死。自己就承認了吧。&rdo;

漢森點點頭，但是看起來很困惑。

&ldo;這也是大多數人的回答。最後一個情況。現在想像一下你站在鐵軌上，旁邊有一個很胖的人。電車朝著五個人飛奔而去。你意識到兩件事兒：如果你擋在電車前，你太瘦弱了，擋不住電車，但是如果你把你旁邊的人推上軌道，他足夠魁梧可以擋住，他的身體能讓電車脫軌，五個人都得救了。你會推那個人嗎?&rdo;

漢森沉默了許久。最後他搖搖頭，&ldo;不，我覺得自己不會這樣做的。&rdo;

&ldo;百分之九十的人也不會這樣做。要不要扳動拉桿是一種選擇，另外一種選擇是推一個人過去‐‐字面上的意思。但是你只要細想一個原因，你就應該做。無論哪種情況，都是一條命換五條命。有趣的是精神變態者是天生的功利主義者。在考慮數學問題時，他們絕對不會摻雜進去感情或者是良知。叫做巴特爾斯和皮愛佐的兩位研究人員研究了這個問題，百分之十的說他們會把人推過去的那些人，發現這些人在精神變態和權術主義方面的得分都非常高。&rdo;

&ldo;所以你的意思是?&rdo;

&ldo;我的意思是這麼多種類的回答，你還真的希望遇到一個心理變態者來作出決定。不過這只是題外話，關鍵是你提出的這個問題是很容易解決的，任何人都願意做任何事兒來阻止種族滅絕‐‐如果讓我相信我是在阻止這樣的悲劇發生。我可以很輕易地權衡這與我的良知，甚至是對錯之間的分量。&rdo;她停了一下，&ldo;但是有個前提，我必須完全信服。&rdo;

&ldo;有道理。&rdo;

&ldo;但是就我現在接觸到的資訊，這可能還是一個很複雜的陰謀。即使我相信德雷克是外星人，我們還是不能確定任何事情&das