第27頁(第1/2 頁)

鄭學鴻將手中的書籍放在餐桌上，然後褪下眼鏡，將其置於書上。接著，他緩緩說道：&ldo;就是二十年前那通報警電話。&rdo;

這個問題我從沒想過，經他這麼一提，倒覺得饒有趣味。首先，報警的時間是12月19日上午，那個時候除了古永輝本人外，館內所有人都已經被殺。如果是古永輝報警，那也很奇怪，因為根據警方給出的訊息，黑曜館內的電話線都被割斷，無法向外撥打電話。想到這兒，我感到從腳底湧出一絲涼意‐‐難道這起連環殺人案，還有別人預先知曉?

鄭學鴻笑道：&ldo;看來你也想到了，這件事很奇怪啊。&rdo;

&ldo;那鄭教授您認為報警的人是誰呢?&rdo;

&ldo;從邏輯上來講，應該只有古永輝本人才辦得到。因為警方已經排除了外來犯罪的可能，那古永輝是如何報警的呢?有這幾種情況，第一，僱傭別人在約定的時間內報警，報警人並不需要在案發現場。第二，或用大哥大4報警，只需要做一些技術上的處理，警方也難以追蹤。第三，就是已被殺害的人設定某種機關來報警，這個有些異想天開，但也絕不是沒有可能。&rdo;

&ldo;被殺的人為何要報警呢?他們怎麼知道自己會被殺呢?&rdo;

鄭學鴻笑道：&ldo;你又怎麼知道，他的死不是自己蓄謀已久?抑或先假死，再殺死同伴，再自殺呢?這種詭計很老套。至於兇手為什麼這樣做，動機是什麼，那就只有上帝知道了。&rdo;

不愧是大學教授，思維果然活躍。他所說的這種情況，為什麼我就沒想到?按照鄭教授的推理，兇手很有可能先假裝被殺，然後埋伏在暗處，將其餘人一個個幹掉，最後再回到自己房間，報警後自殺。而古永輝則一直被蒙在鼓裡，驚恐到發瘋。

&ldo;教授的想像力真讓我驚嘆!看來我們離破案又近了一步。&rdo;

不知何時，趙守仁從樓梯上走了下來，還鼓起掌來。可光是聽他的口氣，就知道這句話中嘲諷意味甚濃。

&ldo;我們學者，只會紙上談兵，誇誇其談很拿手，實際操作哪裡比得上趙隊長。趙隊長用了二十年時間都沒破的奇案，怎麼可能我們隨便討論幾句就得出答案。&rdo;鄭學鴻反唇相譏，特意在&ldo;二十年&rdo;這三個字上加重了語氣。

趙守仁聽他這麼講，面色一沉，就要發作。

見現場氣氛劍拔弩張，我趕忙出來打圓場：&ldo;兩位都是各自領域的專家，都很了不起。趙隊長你還沒吃早飯吧，來，坐這兒，我去叫柴叔給你準備些吃的。&rdo;

趙守仁用力&ldo;哼&rdo;了一聲，坐下後，身體轉向我，不去看鄭教授。他說：&ldo;我們接到報警電話是19日上午，按照剛才的理論，兇手就是19日死的。這可奇怪了，雖然我們的法醫無法判斷具體的死亡時間，可判斷一個人是否剛死還是沒什麼問題的。這點基本常識都沒有，我看也別當教授，回老家種地算了。&rdo;他這話，雖然對著我說，但明顯是說給鄭教授聽的。

&ldo;我只是提出一種可能性，也沒說這就是真相!你這樣有常識，怎麼還破不了案!哦，不對，你們破案了。兇手是古永輝嘛。&rdo;鄭教授也是個暴脾氣，一點就著，最後還不忘嘲諷一下趙守仁。

&ldo;你說什麼!&rdo;趙守仁拍案而起。

&ldo;你想怎麼樣!難不成還把我抓起來?&rdo;鄭學鴻把雙手前伸，&ldo;你們警察抓兇手不行，冤枉好人的本領我可見識過!你是不是想說我就是二十年前殺人案的真兇?&rdo;

&ldo;我警告你，不