第二十五章 兇手又是他們，究竟怎(第1/2 頁)

破案五組和三組，都硬著頭皮給出了答案。

江映雪和宋儒拋開亂七八糟的，從線索證據結案。

那就是罪犯無法確定趙某還是唐某，但就在他們兩人之間。

江映雪解釋說道：“如果能確信兇手在一定的範圍之內，因客觀原因無法查明具體由誰造成被害人死亡，實踐中會結合具體的案情，有不同做法。

有的案例會認為參與者是故意殺人罪的共犯，而有的案例會結合案情認為被告人不構成故意殺人罪，而構成其他的罪。

我們認為，這個案件中他們兩人都在一間密室當中，應該相互知情，所以為共犯，兩人一起按殺人罪定。”

唐某趕緊擺手：“我真沒殺人。”

趙某也趕緊解釋：“我也真沒殺人。”

觀眾們都是一愣，這樣也行？

“哪個學法律的來說說，真是這樣嗎？”

“我是學法律的，江映雪說的確有其事。”

“那如果兇手在唐某趙某之間，他們不用區分出是誰也算破案？”

“不太清楚，這得看節目組怎麼定義。”

“不能這樣吧，這對作案組不公平啊。”

雖然時間緊迫，潦草給出的答案。

但江映雪和宋儒回過頭來想，覺得這應該就是正確答案，密室確定無法開啟，兇手就在唐某趙某之間，兩人情況一樣，誰也無法分清兇手。

辰逸和趙梓麥一個案子，是親自動的手，這回很可能改變策略，讓其他人動手，透過這種僵局，將他們搞迷糊。

他們的不完美不在場證明，可能完全是故意漏出來的破綻，讓他們誤以為辰逸趁著那段時間過來了作案，其實什麼也沒做。

江映雪和宋儒，越想越覺得如此。

節目組工作人員不置可否，看向破案五組。

破案五組的結案，說實話就有些耍賴皮了。

他們指著辰逸和趙梓麥說道，“我們認為兇手，就是他們。”

工作人員說道：“破案組破案，必須要講證據，三組的破案，是有證據的，你們有什麼證據，證明是辰逸和趙梓麥？”

破案五組啞口無言，哪來實質性的證據？他們純粹是第一個案件被辰逸和趙梓麥坑了，現在直覺就是他們。

工作人員宣佈：“破案五組毫無證據，宣告失敗扣三分。破案三組雖然有證據但卻是誤判，同樣扣三分。”

江映雪和宋儒一愣，不是趙某和唐某？

又或者說，其實可以確定他們其中的一個？

宋儒皺眉說道：“我有個疑問，如果案件從結果來看，任何人都無法確定唐某趙某誰是兇手，只有兇手自己知道，這也算我們破案失敗嗎？”

工作人員說道：“要是真的遇到這種情況，我們再作討論，好在這個案子不屬於這種情況，兇手另有其人。”

夏洛和周書瑜，頓時目露精光。

江映雪和宋儒也瞳孔一縮，唐某和趙某都不是兇手？

可是他們確認過了，這回老式門拴之後，確實無法從外面開啟的啊，外面的人究竟是怎麼殺人的？

就連趙某和唐某都看向對方表情疑惑，你居然真不是兇手？他們是打心裡覺得密室裡面只有他們，對方肯定就是兇手。

直播間觀眾們，則是一片譁然。

“臥槽，不是趙某也不是唐某？”

“那也就是說，又是辰逸和趙梓麥？”

“牛逼，那辰逸趙梓麥又贏了。”

“可這不是密室嗎，他們怎麼殺人？”

“這個問題，怎麼這麼熟悉呢？”

“這回不一樣，木栓真的是裡面的人反鎖的，而且不是調查過了，這種