第2頁(第2/2 頁)

疲，因為透過此術，他們就能夠在敵人接近時使之癱瘓，由此避免決定性的遭遇戰，儲存他們的戰艦。

法國人幾乎沒有多少例外，基本上都將海上戰事服務於其他軍事考慮，對於海軍軍費縮手縮腳，因此，他們透過採取防禦性態勢，並將其努力侷限於打退進攻的方式，尋求對其艦隊進行精打細算。由於這一原因，只要敵人&ldo;雷聲大，雨點小&rdo;，背風相對位置就能得以巧妙地利用。然而，當羅德尼表現出要充分利用風向的優勢的意圖，不僅僅是用以進攻，也要集中起絕對優勢對付敵軍的一部分戰線時，其有點坐立不安的對手德吉尚（de guichen），改變了戰術。在他們相互交鋒的頭一回合，這位法國人利用了背風位置；但是，在意識到了羅德尼的意圖後，他採取了靈活機動的戰術，以獲取風向的優勢，這並不是用於進攻，相反而是高掛免戰牌，除非是以自己的條件行動。採取進攻或避而不戰的力量，不再取決於風勢，而是取決於具有更大速度的一方；對於一支艦隊，不僅取決於單艘艦隻的速度，也取決於它們行動的戰術整體性。因此，具有最高速度的艦船將擁有氣候便利。

因此，這並不如同許多人所想像的那樣，在大帆船和單層甲板船的歷史中尋找有益的經驗教訓，只是一個蒼白無力的空想。它們兩者都有近似於現代艦船之點；當然兩者也都有重大差異之處，這就使得引用它們的經驗或行動模式作足以為訓的戰術先例成為不可能。然而，先例不同於且不如一項原則更有價值，前者或許最初就是錯誤的，或由於星轉物移，條件變化而失去效用；後者則立足於事物的本質之中，並且隨著條件的變化，無論其應用如何千姿百態，依然成其為實施行動以獲取勝利必須加以遵循的標準。戰爭有著諸如此類的原則，它們的存在透過對於歷史的研究就能加以揭示，而歷史能夠顯現它們的成功與失敗，或從一個時代到另一個時代，它們依舊如故。具體情況與武器裝備可以變化，但是為了應付這一類或成功地運用其它類，就必須對在戰場戰術或由在戰略名義下構成的更為廣泛的戰爭行動的持續性歷史教義，予以充分的重視。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>