第27頁(第2/2 頁)

，什麼時間什麼人對他採取了威脅方法，這就可信嗎?如果嫌疑人這麼一說就是法律規定的提供了非法證據的&l;相關線索或材料&r;，那麼任何一個案件的犯罪嫌疑人都可以這樣狡辯，那豈不是每一個案件都要啟動非法證據排除?&rdo;

顏慕曦說：&ldo;那你還要犯罪嫌疑人怎麼樣?犯罪嫌疑人完全失去了人身自由，他完全被偵查機關控制著，他除了提供這樣的線索，還能舉出什麼證據嗎?難道還要他拿出證明偵查人員非法取證的錄音、錄影嗎?這完全不可能呀。&rdo;

潘處長說：&ldo;那也不能因為犯罪嫌疑人簡單這麼一辯解，就動不動啟動非法證據排除吧?那要是犯罪嫌疑人有意狡辯呢?不僅挫傷偵查人員的工作積極性，也容易放縱犯罪呀。&rdo;

顏慕曦說：&ldo;刑事訴訟的理念就是疑罪從無，寧縱勿枉呀，我們……&rdo;

徐光磊見顏慕曦和潘處長針鋒相對地辯起來了，誰也說服不了誰，便打斷地說：&ldo;行啊，我看你們像是打一場辯論賽了，難分難解呀。這樣吧，我看你們的觀點我們大家都聽清楚了，這個問題先到這裡，其他委員還有問題嗎?&rdo;

李處長說：&ldo;我再問一個問題，刀的來源查清了嗎?&rdo;

向淵說：&ldo;這個問題是我們補充偵查的重點，可惜，刀的來源無法查清，雙方證人都說沒有看到過他們身上帶刀。沒有看到，不代表他們就沒有帶過，況且，即使看到過，從中國的人情社會現實看，也沒有人願意如實作證。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>