第32頁(第2/2 頁)

&ldo;你對這個節目怎麼看?作為這一行的專家，你認為剛才的節目是屬於剽竊，還是屬於買賣節目版權?&rdo;

小畑取出一支煙點上火。也許是因為我稱他為專家，而專家在陳述意見時都很謹慎，因此他一下子變得沉默起來，久久地盯著吐出的青煙。

&ldo;東洋電視應該屬於出賣節目版權，難怪《快樂大本營‐‐行動指令》兩度受挫。馬來西亞電視臺看中了它的節目，要剽竊自然會剽竊收視率高的節目。有些節目雖然在日本收視率很高，但不一定在其他的國家收視率也高，只是可能性大一些而已。&rdo;

的確如此，《快樂大本營‐‐行動指令》也許以後收視率會有所提高，但兩次播放，在深夜時間段收視率非常一般，不過在當時已經很不錯了。

&ldo;關於剽竊和出賣節目版權，有一段趣事。就在去年，臺灣的一家電視臺偷偷剽竊了日本走紅的猜謎節目，碰巧被日本電視臺的人發現，要求臺灣方面停止播放，而對方置若罔聞。日本方面想採取法律手段，可國際性的計劃著作權法尚未確立，最後不得不死了這條心。於是，該臺正式向其他臺灣電視臺出售節目版權或讓他們製作節目。就是說，在臺灣形成同時播放兩個一模一樣的節目。沒想到，正當買賣節目版權的電視臺的節目卻敗下陣來。由於收視率不高，中途撤退。日本的電視臺不停地抗議，但毫無效果。&rdo;

&ldo;剽竊方獲勝。&rdo;

&ldo;是的，可能是典型的亞洲思維方式吧，不瞭解版權所有。在這點上，日本可算亞洲的&l;表率&r;，二戰以後依靠大量剽竊歐美產品而得以迅速發展。近年來雖說版權法律有所完善，意識也有所改變，但仍很落後。電視界中涉及的全是版權，應該是最敏感的地方，結果卻異常鬆懈。唉，你知道電視臺和製作公司關於節目製作合同是怎麼簽訂的嗎?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>