第23頁(第2/2 頁)

。液晶螢幕上映出我熟悉的鷹番四丁目街道和公園，手握話筒的記者和通訊員為了不被直升飛機的飛行聲蓋住聲音，大聲滔滔不絕地說著。

「私立葉櫻學園高中二年級學生的樽宮由紀子在這所公園裡……」

「脖子被剪刀插入……」

「發現樽宮由紀子的遺體是在昨晚的……」

「由紀子十六歲，在東京都內的私立葉櫻學園高中上學……」

「警方尚未發表正式宣告，但據說幾乎可以斷定是剪刀男行兇……」

不管怎麼用手上的遙控器切換頻道，記者和通訊員背後都是類似的情景，反覆說的都是類似的言語，一點兒新鮮的資訊也沒有。

電視只傳遞了一個事實：剪刀男出現了。

特別報導節目裡，還有一個題為迄今為止的案件經緯，播放過去兩起案件的匯總錄影。明明昨晚那麼晚案件才發生，本事真大。難不成是職員連夜編輯出來的嗎？還是期待著新的被害者出現，事先準備好的？

「是原封不動用的過去的報導錄影吧。」醫師評論道。「前兩起案件不是媒體的興趣重點，你的看法有點兒太玩世不恭了。」

我厭煩地關了電視，早早上了床。

翌日早晨送來的十一月十三日的早報上，第一面就跳動著大得難以置信的鉛字標題。

《東京都目黑區女高中生被殺》

副標題如下——

《絞殺後，剪刀刺喉》《與連續少女殺害案件也有關聯》

到底是報紙，不寫臆測性報導，似乎也不使用「剪刀男」這個稱呼。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>