第107頁(第1/3 頁)

&ldo;因為我對相信這個行為沒什麼概念。&rdo;

&ldo;我自己也不是很清楚……不過我覺得自己可以透過相信某個東西來獲得心靈支柱，並且努力活下去。只是我總是不知道該相信什麼才好。&rdo;

&ldo;那要是你相信的事物背叛了你呢?你會因此失去心靈支柱嗎?&rdo;

&ldo;或許會吧。但我覺得不只有我是這樣，所有人都是。&rdo;

&ldo;如果是這樣，我很難跟你說出真相。&rdo;

&ldo;真相?你該不會是指這次的案件吧?&rdo;

&ldo;沒錯。你應該很難相信在海墟發生的事件真相。真相很可能會背叛你。&rdo;

&ldo;即使如此我還是有義務知道。這是為了過往所失去的東西……&rdo;同時也是為了往後將失去的事物。&ldo;沒關係，不管真相再怎麼難以置信，我都會相信槓野。&rdo;

吹向海邊的風冰冰涼涼地很舒服。這股風與海墟不同，沒有那種凝滯的沉重感。

&ldo;好。我就按照順序一件一件說明。&rdo;

&ldo;第一個遇害的是牧野先生吧。那件案子就跟刈手的推理一模一樣嗎?&rdo;

&ldo;使用船與繩子吊起屍體的部分應該是事實，除此之外沒有別的方法。但在細節上還有必須考究的地方。&rdo;

&ldo;比方說?&rdo;

&ldo;透過連續殺人事件，我發現兇手往往以和目標物保持距離為前提來策劃行兇。到後來的時雨命案這點特別明顯，而我認為牧野命案也不例外。可能的理由有好幾個，不過兇手似乎認為自己跟目標無法面對面對抗。&rdo;

這點與刈手推測兇手是比遇害的被害者們還要瘦弱的人一致。正因如此，將屍體插在燈塔上企圖擺脫嫌疑的論點也不矛盾。

&ldo;哪裡不對?&rdo;

&ldo;沒有不對。只是在這個狀況下，兇手把牧野叫出來殺害太過直接了。&rdo;

&ldo;也對。我記得刈手說明兇手是把牧野先生弄昏殺害以後，再把屍體插在燈塔上……&rdo;

&ldo;兇手沒那麼積極。屍體被插在燈塔上大概只是個結果，兇手最初並沒有這個目的。&rdo;

&ldo;怎麼一回事?&rdo;

&ldo;比方說兇手察覺牧野想搭檢閱官的船逃出海墟，於是他搶先來到船上，把牽在船上的錨繩中間繞過燈塔，垂落懸崖的兩端其中一邊系在船上。另一端打成繩圈藏在手邊。接著兇手披著塑膠布之類的東西躲在船內等待牧野。此時牧野來了。牧野大概沒發現兇手就上了船，要朝海的方向啟程。船一開動兇手立刻現身，在牧野脖子套上繩圈。這是兇手唯一直接對牧野做過的事。接下來他只要代替牧野操縱船隻即可。船會把牧野的身體吊上燈塔，最終形成了一如刈手推理的情況。&rdo;

&ldo;原來如此……燈塔跟船可以視為一種巨大的兇器。&rdo;

但這只是枝微末節的觀點不同。知道了這件事，也無法成為鎖定真兇身份的關鍵。

&ldo;牧野先生的口袋裡放了詩集一頁，那也是兇手做的嗎?&rdo;

&ldo;附在屍體旁的月之詩不是單純的瘋狂舉動。詩集具有重要的意義。&rdo;

&ldo;重要的意義是?&rdo;

&ldo;那是兇手給下個目標的黑函。那頁詩