第116頁(第2/2 頁)

意見出來&rdo;，&ldo;每次兩篇&rdo;。並誣說&ldo;楊獻珍從五七年以來的八年多在五個關鍵問題上表現都不好&rdo;。

七月一日，在人大會堂觀看全國京劇現代戲觀摩會演。席間，對著名演

員說：&ldo;我看了你的《尤三姐》電影，覺得這在國產的戲曲藝術片中是最好的一部。&rdo;

七月上旬，以&ldo;中央理論組&rdo;（實際是中央文教小組的理論組）名義，

責令《人民日報》以中央黨校提供的材料為基礎起草一篇公開點名批判楊

獻珍同志的文章。

七月十二日，同《光明日報》負責人談公開批判楊獻珍同志的步驟：第一步，批楊在五九年的三個報告；第二步，揭楊同彭德懷湖南之行的關係；第三步，揭楊同魏文伯的侄子的談話；第四步，揭楊於六二年在西北局的調查。

七月十五日至十六日，邀集理論界十幾位同志在釣魚臺八樓連續開會討論修改公開點名批判楊獻珍同志的稿子。

七月十七日，由康生親自導演炮製的《就&ldo;合二而一&rdo;問題和楊獻珍同志商榷》一文，在《人民日報》上公開發表。

七月二十四日，在釣魚臺召集理論界一些同志開會研究如何進一步批判&ldo;合二而一&rdo;問題。

七月三十日，《光明日報》請示康：&ldo;一篇稿子中說最早提出&l;合二而一&r;的是德波林，要不要刪？&rdo;康回答說：不用刪，有的文章中&ldo;就有&l;修正主義的應聲蟲&r;，&l;為帝國主義服務&r;的提法&rdo;，保留德波林是&ldo;合二而一&rdo;

最早提出者的說法，&ldo;正好說明楊獻珍是德波林的應聲蟲嘛！&rdo;

八月初，同陳伯達一起。按照&ldo;&l;合二而一論&r;是階級調和論，主張馬克思主義與修正主義&l;合二而一&r;，無產階級與資產階級&l;合二而一&r;，帝國主義與殖民地&l;合二而一&r;&rdo;的調子，擬定了準備在《紅旗》雜誌上發表的文章提綱。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>