第34頁(第2/3 頁)

[70]《王觀堂先生輓詞並序》，陳寅恪《寒柳堂集》。梁啟超是廣東新會人，故陳寅恪在詩中以&ldo;新會&rdo;代之。

[72]就在梁啟超去世四十多年後的1971年，清華大學教授梁思成因病入住協和醫院，於一個偶然機會，從自己的醫生那兒得知父親早逝的真相。具體情形是：當梁啟超入住協和醫院後，鑑於其在社會上的顯赫名聲，協和醫院相當慎重，決定由留學美國的中國人、協和醫院院長劉瑞恆親自主刀，美國醫生副之，其他人員也是從各方面選拔而出，可謂陣營強大，應該不會有什麼閃失。意想不到的是，閃失還是發生了。據當時參加手術的兩位實習醫生後來私下對同行說：&ldo;病人被推進手術室後，值班護士就用碘在肚皮上標位置，結果標錯了地方。劉博士（按：劉瑞恆）就動了手術，切除了那健康的腎，而沒有仔細核對一下掛在手術臺旁邊的x光片。這個悲慘的錯誤在手術之後立刻就發現了，但因關乎協和醫院的聲譽，被當成&l;最高機密&r;歸檔。&rdo;（《中國建築之魂》，56頁，[美]費慰梅著，成寒譯，上海文藝出版社2003年出版）未久，不少傳媒把此事炒得沸沸揚揚，且成為一件秘聞流傳於坊間。其實，梁啟超出院不久協和醫院就已預設了，梁啟超也已確切地得知自己的好腎被割掉，但為何割掉仍是霧中看花，不甚明瞭。梁氏在1926年9月14日給孩子們的信中曾這樣寫到：&ldo;……伍連德（大夫）到津，拿小便給他看，他說&l;這病絕對不能不理會&r;，他入京當向協和及克禮等詳細探索實情云云。五日前在京會著他，他已探聽明白了。……他已證明手術是協和孟浪錯誤了，割掉的右腎，他已看過，並沒有絲毫病態，他很責備協和粗忽，以人命為兒戲，協和已自承認了。這病根本是內科，不是外科。在手術前，克禮、力舒東、山本乃至協和都從外科方面研究，實是誤入岐途。但據連德的診斷，也不是所謂&l;無理由出血&r;，乃是一種輕微腎炎。……他對於手術善後問題，向我下很嚴重的警告。他說割掉一個腎，情節很是重大，必須俟左腎慢慢生長，長到大能完全兼代右腎的權能，才算復原。&rdo;&ldo;當這內部生理大變化時期中，左腎極吃力，極辛苦，極嬌嫩，易出毛病，非十分小心保護不可。唯一的戒令，是節勞一切工作，最多隻能做從前一半，吃東西要清淡些。……我屢次探協和確實訊息，他們為護短起見，總說右腎是有病(部分腐壞)，現在連德才證明他們的謊話了。我卻真放心了。所以連德忠告我的話，我總努力自己節制自己，一切依他而行。&rdo;（《梁啟超年譜長編》。）

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>