第5部分(第2/5 頁)

是外行話。黃河水在河谷中，兩邊是山。水入黃河，並不意味著甘肅寧夏的水資源問題解決了。現在青海、甘肅的用水指標過剩。我讓兩個省敞開用，但他們用不起。農業灌溉用水，從河裡抽水上高山種糧食，電價遠遠超過農民的承受能力。具體來算，用1立方米的水，升高200米要1度電，升高500米，加損耗就是3度電。3度電要9毛錢，對於西部農業灌溉而言，別說9毛錢，9分錢農民都用不起！”

作者按：（15）

點評：甘肅、青海不缺水，“敞開用”，“用水指標過剩”，關鍵問題是黃河“兩邊是山，向上提水付不起電錢”。面對這樣的現實，再“從雅魯藏布江調水到黃河”，怎麼會“一勞永逸解決西部的缺水問題”？郭開的設計方案中說：“引水入黃的流量每秒6379立方米，相當於原黃河流量3倍多，黃河不能承受，故需在拉加峽建大水庫，分流1/4的水順黃河下洩，利用4600公里河道輸水中原、華北入海。3/5的水從拉青大渠入青海湖，經青海湖耳海（淡水湖）調蓄，由支線輸入柴達木、塔里木、準噶爾三大盆地和河西走廊以及阿拉善、巴丹吉林、騰格裡沙漠。透過青岱大渠引水入岱海。經岱海調蓄輸水整個華北以及東北。另外，源自拉加峽水庫東部的黃黃工程穿甘肅，經毛烏素沙地、庫布齊沙漠、呼和浩特市入岱海。以上輸水工程，避開了黃河低谷而左右東西縱橫自流，“將一勞永逸解決西部缺水問題”。怎麼樣？“外行話”嗎？

A某說：“‘大西線’還構想引長江水經青海湖至黃河。荒唐！青海湖是鹹水湖，最深28米，面積4400平方公里，現有水量850多億立方米，礦化度14‰。要注多少水才能把礦化度降到3‰以下？以青海湖儲水，不但不能解決水資源短缺，還汙染了寶貴的淡水資源。”

點評：卑人以17年心血凝成的《西藏之水救中國》，看來，A某沒有看。該書第11章標題是：“利用青海鹹湖儲水是瘋子的想法嗎”。

書中說，“淡水和鹹水相溶無可非議，但在大水體的各個部位，礦化度是不一樣的。青海湖蓄水後，上面的淡水層形成流動的環流，深部的鹹水比重大，沒有外力的上下攪動，鹹水是很難泛起而參與環流的。”

“歐洲的第聶伯河、多瑙河每年將大量的淡水流進黑海，黑海則將等量的水體透過博斯普魯斯海峽，排入地中海北部的愛琴海。若以平均淡化的理念來分析，黑海早已變成淡水湖了，實際上不是這麼回事。第聶伯河和多瑙河的入海口在黑海的西北部，而博斯普魯斯海峽在黑海的西南部，這就在黑海的偏西部位出現了有趣的現象：上層為淡水，深層為鹹水。黑海礦化度基本不變。

“由此斷定，朔天運河蓄水後，青海湖也會像黑海那樣，從入水口到出水口之間，會出現淡水在上的一道寬廣的環流。從這道環流流出的自然就是淡水。考慮到青海湖深度有限，即使不能如願，也可使用隔板隔出人工淡水道，到那時，母親那苦澀的乳房裡就一定會流出甘甜的乳汁。”

“若是還不放心，可採取耳海方案：……耳海是青海湖東邊的淡水湖。稍加整理就可以成為耳海蓄水庫。”

以上內容，無論原版還是新的版本，隻字未改，大夥可以比對。

我抄錄了書中數百字內容，目的只有一個：

請問A某，你憑什麼斥“‘大西線’不科學”，斥郭開等人“荒唐”？

為這礦化度問題，我拄著柺棍去岱海調查。在岱海西岸的水邊，我發現有許多泥鰍在歡快地戲耍。我感到奇怪，岱海礦化度度，淡水魚類是不能存活的，為什麼這些泥鰍卻能存活？岱海的管理人員告訴我，岱海礦化度是指湖中心的濃度，湖邊的礦化度不到1度，所以泥鰍能活。離湖邊2米處則為2度以上，泥鰍不會去的。