第23頁(第1/3 頁)

不過，誰要是以為曹操不會整人報復人，那就大錯特錯了。

曹操這個人，報復心是很重的。而且，報復起來，一點都不手軟。公元193年秋，曹操親提大軍，直撲徐州。一則因為徐州牧陶謙此刻與公孫瓚聯手對付他，二則因為陶謙曾出兵幫助袁術打過他，三則因為他父親曹嵩和弟弟曹德被陶謙的部將張闓（音凱）搶劫並殺死。殺父之仇，豈能不報，何況仇人又是敵人？這一下陶謙吃不消了，只好逃進郯城（今山東省郯城縣）躲起來。曹操打不下郯城，便拿徐州老百姓出氣。於是縱兵掃蕩，實行&ldo;三光&rdo;政策，前後殺了數十萬人，僅一次就在泗水邊&ldo;坑殺男女數萬口&rdo;，連泗水都被屍體堵塞，為之不流。徐州地區許多城池&ldo;無復形跡&rdo;，不但沒有人影，連雞犬都殺光了，簡直就是慘絕人寰。所以195年曹操打算再次徵討徐州的時候，謀士荀彧（音玉）就斷言徐州軍民一定會拼死抵抗，決不投降，因為上次殺的人實在太多。確實，曹操這一回，也報復得太過分了。陶謙即便罪大惡極，也頂多殺了他本人或他那一夥，關老百姓什麼事呢？如此濫殺無辜，豈非喪心病狂？

---------------

三寬容與報復（4）

---------------

其實，就連他樹的那個樣板張繡，似乎也是遭了報復的。他隨曹操北征烏桓，還沒到地方就死了，死因不明。《魏略》說是被曹丕嚇死的。張繡為了討好曹丕，曾多次請他聚會，沒想到曹丕竟然發怒說：你殺了我哥哥，怎麼還好意思厚著臉皮見人呢！張繡&ldo;心不自安，乃自殺&rdo;。此案甚為可疑，姑不論。但他的兒子張泉被殺，則是事實。張泉是因牽扯到魏諷謀反案中被殺的。據說此案&ldo;連坐死者數千人&rdo;，時在建安二十四年（公元219年），是曹操生前最後一次大清洗，下手的人又是曹丕，但下令的卻是曹操。此案的案情倒不複雜。據說魏諷是沛人，&ldo;有惑眾才，傾動鄴都&rdo;，大約是個&ldo;搖唇鼓舌，妖言惑眾&rdo;的人。曹操的魏國相國鍾繇（音由）見他名氣大，便讓他做了西曹椽。可是這個魏諷，卻趁曹操在前線指揮與關羽決戰之機&ldo;潛結徒黨&rdo;，與長樂衛尉陳禕（音伊）密謀襲取鄴都，抄曹操的老窩。然而事到臨頭，陳禕卻害怕了，便向看家的曹丕自首告密。曹操剷除異己向來就不手軟，何況前方吃緊之時，更不容後院起火。曹丕手上有了老頭子的令箭，也就趁機大開殺戒，殺魏諷，也殺與本案有牽連的人，包括張泉。

現在已無法查明張泉是怎樣卷進此案的。一種可能是張泉因曹丕逼死了父親，心懷仇恨或心存恐懼而加盟魏諷的徒黨。第二種可能是曹丕因有間接謀殺張繡之嫌疑，畏懼張泉報仇，乾脆逼人謀反，殺人滅口。第三種可能則是曹丕並未逼死張繡，但也深知曹操籠絡張繡，完全是出於政治需要，殺子之仇是不會忘記的。報復既然無法施加於張繡，那就拿張泉來抵罪好了。你殺了我的兒子，我也殺你的兒子，豈不是扯平了？曹丕揣摩到曹操的這一心思，便想趁機替父王了卻這一心思，沒準更能鞏固自己太子的地位。當然還有一種可能，就是曹操直接下令處死張泉。總之，張泉之死，很有可能是冤案，或是被逼上梁山。事實上，魏諷一案牽扯的人那樣多（《世語》說數十人，《通鑑》說數千人），冤死鬼是少不了的，其中說不定就有曹操早就想報復又沒有機會報復的人，比如在官渡之戰中與袁紹暗中勾結的那些傢伙。

實際上，曹操既愛才又妒才，能容人也會整人。他整起人來，也與他用人一樣，是&ldo;大手筆&rdo;。沒有什麼他不敢殺的人，也沒有什麼他殺不了的人。當年在兗州時，他就殺