第39頁(第1/2 頁)

&ldo;復仇?殺死黑曜館內所有的人?&rdo;

&ldo;不。&rdo;王芳搖了搖頭，&ldo;也可能是對原來的館主古永輝持有惡意!&rdo;

二

&ldo;很遺憾，犯罪心理畫像也有侷限性。&rdo;王芳繼續說道，&ldo;在90年代中期，英國內政部分析了184件案例，只有五起罪犯的抓捕歸功於心理畫像，僅佔27。我們會先考慮，兇手在作案的時候屬於&l;策劃型&r;還是&l;衝動型&r;。&l;策劃型&r;的兇手一般智商較高，犯罪時非常謹慎，在一般人眼中，他們很友善，有自己的朋友，穩定的工作甚至家庭，沒人會懷疑這樣的人。而&l;衝動型&r;的兇手通常不考慮這麼多。他們把案發現場弄得亂七八糟，多數有精神病史，作案動機傾向於極端的身體發洩、性暴力及滿足某種幻想。最令犯罪心理學家頭痛的是&l;混合型&r;殺手，他們會表現出以上兩種型別殺手的特質，比如一個叫傑弗瑞&iddot;達摩爾的連環殺手，他把受害者肢解，將身體部位冷凍，並試圖透過把頭蓋骨鑽孔，讓屍體復活。甚至，吃了他們……&rdo;

我插嘴道：&ldo;很明顯，這次的案子，兇手將我們所有人困在黑曜館，一定是精心策劃的。如果說二十年前的案子是古永輝一時衝動……&rdo;

&ldo;其實我不認為古永輝是兇手。二十年前的黑曜館殺人事件疑點太多了，單單是用一句古永輝精神失常來解釋，我認為不妥。&rdo;王芳小心翼翼地說。

鄭學鴻教授沉默不語，似乎既不否認也不贊同。

&ldo;把一群人集中到一個地點，然後進行瘋狂的殺戮。我承認，這種型別的案件我沒有見過。或許在推理小說中經常出現，可現實中這樣做卻顯得不那麼明智。首先，會有很多意外因素。如果正巧有一群人來到我們這裡，他們有車，或者可以用其他方式聯絡到警察，那兇手所佈置的一切就功虧一簣了。不確定因素太多。普通的殺人犯，更多考慮的是如何不被警察逮住，而不是把殺人事件弄得像電影劇情一樣。&rdo;王芳進行了總結。

從她的話裡我能夠聽出，對於這樣的案子，即便是身經百戰的犯罪心理學家，也無從下手，因為它不符合常理。犯罪心理分析很多時候靠的是過去的經驗，或許我這麼講有些門外漢，沒有參考的案例，很難進行分析。

對於密室殺人事件，別說王芳教授，就連趙警官也聞所未聞。

鄭學鴻教授卻對密室非常有興趣。他說：&ldo;從理論上講，兇手消失在密室中也不是完全不可能。比如隱身術、穿牆術和瞬間轉移，都可以達到這個效果。而以上三種情況，在物理學上也是有可能實現的。其中最接近我們生活並有希望被發明出來的，就是隱身術。根據物理學原理可知，在可見光範圍內，探測系統的探測效果決定於目標與背景之間的亮度、色度、運動這三個視覺資訊引數的對位元徵，其中目標與背景之間的亮度比是最重要的。如果目標的結構體和表面的反射光、發動機噴口的噴焰和煙跡、燈光及照明光等，與背景亮度的對比度較大，則容易被發現……&rdo;

恕我無知，鄭教授的長篇大論，我聽懂的不到十分之一，在此不再贅述。用通俗的話來解釋，就是雖然理論上可行，但實際無法操作。所以鄭教授寧願相信兇手使用了什麼障眼法，也不願相信兇手是利用了高科技工具來製造出消失的效果的。這些都屬於無稽之談。

我們聊了很久，對於這個案子，依舊是一頭霧水。

今天散會，大家約好下午5點整在餐廳聚首，然後吃晚餐。臨