第49頁(第2/3 頁)

使曾傳耀的證明是由他們出具，這個印也是無效的。

很顯然，此事的&ldo;罪魁禍首&rdo;應是派出所出具的那份&ldo;死亡&rdo;證明，那麼，派出所又會有怎樣的回答呢？城東派出所一位負責人對我稱，那份證明的確出自他們派出所，但是到底誰寫的目前還不知道。他稱此事發生後他們極為重視，的確是他們出現的錯誤，他們當即就迅速出具了新的證明。這位負責人還稱，他是1997年3月後才調到該所的，那份證明出來時他不在，所以對當時的有關情況真的是一無所知。他說，是不久前曾傳耀的律師來電詢問此事時，他才獲悉此事，當時，他很吃驚，並拿回影印件進行認真核查，證實&ldo;證明&rdo;真的是出自派出所。這說明以前的工作的確存在問題，他意識到此事非同小可，立即向市局的主要領導作了匯報。市局局長、政委、紀委書記等有關主要領導同志很重視，指令迅速調查清楚，妥當處理好此事，讓當事人少受損失。

當我舉著那份&ldo;死亡&rdo;證明上的字跡問：既然這的確是出自城東派出所，而且上面還有派出所的大紅印章，請問這上面的字跡到底是誰的呢？對方慌忙轉過頭，很是難堪地走開了。當我還想問及其他的具體事宜時，對方忙稱其他的事不便多說，最好到分局去找領導採訪。

那麼，誘發了以上那一連串奇特而又可笑事端的派出所證明到底出自誰人之手？那上面的城東派出所&ldo;公章&rdo;到底是怎麼一回事呢？

1999年12月27日上午，我頂著寒意逼人的海風，在陽江市江城區公安分局採訪了有關負責人。這位負責人稱，此事發生後，市公安局和區分局領導均很重視，並透過多種途徑妥善處理好了曾傳耀夫婦的問題。隨後，市局將那份&ldo;死亡&rdo;證明上的&ldo;城東派出所&rdo;公章上交市公安局技術部門，後又送往廣東省公安廳技術部門鑑定。經省廳有關專家認真鑑定，證明上的公章確係城東派出所公章無誤。但此證明上的公章，是城東派出所的行政專用章，不是用來吊銷戶口的專用章。區分局立即成立專案組，公安局紀委對城東派出所全體民警以及有關聯防隊員進行集中調查，經市局對相關字跡材料進行筆跡檢驗，證實&ldo;證明&rdo;上的字跡不是城東派出所相關人員所為。

既然這份蓋有派出所大紅印章的神秘證明不是派出所有關人員的手跡，那麼到底又是誰的呢？那位神通廣大的孫秀珠到底是從何種渠道得來此&ldo;證明&rdo;的？這位負責人經過分析後認為有兩種可能：第一，是個別民警外出辦案過程中不慎遺失了蓋有公章的空白便條，被外人撿到後充分利用；第二，也不能排除個別素質差的民警，利用工作之便，私自開出蓋有公章的空白證明，偷偷地交給了犯罪嫌疑人孫秀珠，從而使其能夠大膽妄為地從事非法活動。至於那張判了曾傳耀老夫妻&ldo;死刑&rdo;的證明到底出自何人之手，此事究竟是誰人在背後一手操縱，對方稱只能在抓到孫後才能見分曉，但在案發後，這個孫秀珠早就潛逃到外地藏匿起來了。

據瞭解，陽江警方曾多次派專案組前往深圳等有關地方追捕與情夫黃某一起潛逃的孫秀珠，但至今未果。不過，對方承認，發生了這一連串奇怪的事，主要是由那張&ldo;證明&rdo;引發的，這是因為派出所印章管理不嚴，給壞人鑽了空子。

調查至此，引發出這一連串稀奇事的罪魁禍首顯然就是這份蓋有城東派出所大紅印章的&ldo;死亡&rdo;證明瞭，但令人奇怪的是，現在居然連江城區公安局和城東派出所都不知道這神秘的證明出自何人之手，至今對此案都是束手無策，那麼又有誰人能知曉其中蹊蹺呢？也許正如警方所言那樣&ldo;一切