第54頁(第2/3 頁)

平時經常寫批評批報導的記者擔憂得最多的一樣：我們不怕什麼黑社會，不怕黑暗中的刀槍，怕就怕白道的打擊報復，特別是黑白道的聯手報復……

更令我心寒和百思不得其解的是，也就是因為此張廣州部門認為&ldo;嚴重失實&rdo;的照片，在《南方都市報》上發表幾天後，據說又被香港的另一家報紙原封不動地轉用了，廣州某部門竟然以此對我立案調查了長達三年之久！

不僅僅如此，三年以後，當浪跡京城的我重返羊城，與因被我在國內多家媒體揭露其惡行的鄧世祥對薄公堂時，我居然又因此事被廣州某部門以&ldo;涉嫌出賣國家情報&rdo;為名而強行戴上冰涼的手銬押入黑屋。詳情請見後面的有關章節。

對於像祈福新村這樣的案子，地方新聞媒體難道真的不能報導麼？回答自然是否定的。一些地方的相關部門，為了自家的所謂利益和形象，他們常利用黨和人民所賦予他們的權力干涉新聞單位的正常工作，而更令人不可理解的是，我們的一些新聞單位的領導，為了明哲保身，為了一己私利，好多時候也會無視道德良知，在一些部門面前唯唯諾諾，點頭哈腰；如果記者採寫了引起社會轟動、特別是當地領導稱讚的新聞時，那些領導又總是會把第一功勞毫不臉紅地記到自己的頭上；記者在前線冒著生命危險臥底暗訪，他們則總是在後面指手畫腳，還可以隨時找個藉口槍斃你的稿件。如果新聞單位不受地方官員的幹預，能獨立行使自己的輿論權力的話，輿論監督也許會發揮更大的作用。

第九章 廣東最大謀殺案的新聞背後第67節 第八個被&ldo;謀殺者&rdo;（2）

我的遭遇以及此後一幫同事的相繼離去大都指向一個方向：實施輿論監督首先受到衝擊乃至傷害的是記者個人。其實這是一個極端不合理的現象，然而在報社領導所謂顧全大局的和稀泥心態下，記者的權益直接受到侵害，甚至這種侵害被冠以&ldo;採訪不深入，報導不實&rdo;的堂皇名義，對於一名為他所熱愛的新聞事業殫精竭慮、鞠躬盡瘁的一線政法記者而言，不啻為莫大的恥辱！

眾所周知，一些重特大案件、突發性事件的發生，往往會給社會造成程度不一的影響，如果當地政府部門不透過新聞傳媒介紹事實的真相，以正視聽，勢必引起社會的猜測甚至是&ldo;傳聞&rdo;四起，造成不良的社會影響。對於&ldo;祈福新村&rdo;這樣的特大兇殺案，難道不會引起當地群眾的極大關注麼？對慘案的有關情況、發生原因以及警方對此的偵破情況，難道群眾沒有知情權麼？廣州有關部門又為何對此噤若寒蟬？對於新聞記者的採訪和報導為什麼要加以壓制，甚至不惜利用行政權力加以封殺和控制？

公安部曾明確指出：重大案件要及時通報媒體確保群眾知情權。

據新華社報導，中國公安部部長助理張新楓2004年6月1日在公安部舉行的繼續推進&ldo;命案偵破專項行動&rdo;動員部署電視電話會議上講話中強調說：對一些影響大、危害大的案件的發案和破案情況，要及時向媒體通報，正確引導社會輿論，確保群眾知情權。

公安部這一舉措在全國激起了極大反響，也引起了有關法學專家的關注。海南大學法學院講師王琳在《新京報》上撰文指出：&ldo;在不破不報&rdo;慣例仍為大多地方公安機關所遵循的大背景下，公安部將&ldo;發案情況&rdo;與&ldo;破案&rdo;情況一同列入向媒體通報的內容，及時公開案情資訊，這是種進步。

王林認為，知情權利，是公民對於國家的重要決策、政府的重要事務有及時、準確地瞭解和知悉的權利。公安部對&ldo;確保群眾知情權&rdo;的特