第63頁(第3/3 頁)

而對石野進行誣陷而已。

在第一被告答辯完畢後，我當即對原告所訴訟的有關事實進行了一一答辯。同時，我當庭對鄧世祥進行了反訴，並要求其賠償我的精神損失費及其他有關損失共人民幣10萬元。法院當即受理了我的訴訟請求。但當另一被告《深圳法制報》對鄧進行反訴時，法庭以&ldo;應回深圳羅湖區起訴&rdo;為理由，沒有同意。後來，報社在羅湖區將鄧世祥告上法庭。但令人匪夷所思的是，後來花都法院卻對我的反訴一直置之不理，同時，鄧的代理人‐‐身為南方日報報業集團法律部主任的劉祥武，竟法庭上矢口否認鄧世祥曾被南方日報和南方都市報兩次開除過、鄧從來沒有與李梅和陳良琴生過小孩、鄧至今是未婚，云云……

隨著法庭的對有關事實的調查，事情的真相早就浮出了水面。鄧帶來的那幾名記者，在鐵的事實面前，怎麼也坐不住了。下午的庭審剛開始，他們都先後離開了法庭。儘管如此，鄧在法庭上還是面不紅心不跳，他的言行舉止激起了眾人的憤怒。在庭休時，《深圳法制報》的一名姓王的年輕編輯忍無可忍，指著鄧的鼻子怒罵其&ldo;真是丟盡了中國新聞記者的臉面&rdo;！

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>