第44頁(第1/2 頁)

水庫本身、伊斯特拉河以及周圍一帶地區構成了一條非常有利的天然防線。我認為，及時佔領這條防線，將能藉助為數不多的部隊組織起堅固的防禦，並能把一些部隊配備到集團軍的第二梯隊。從而建立一個縱深防禦地域，同時能省下一定數量的部隊去加強克林方向的防禦。

經過全面的考慮，並同我的助手們一起仔細進行了研究之後，我把我們的設想報告給方面軍司令員，並要求他允許我們後撤到伊斯特拉防線1。

1k&iddot;k&iddot;羅科索夫斯基著《在首都北部接近地上》，載蘇聯《軍事史雜誌》，1966年12月號，第52頁-第53頁。‐‐原書注

經過一系列幾乎是不間斷的作戰和交火，羅科索夫斯基的集團軍在兵員和兵器方面都遭到沉重損失。而且，剩下的部隊也已精疲力盡。此外，羅科索夫斯基寫道，&ot;指揮人員和參謀人員疲勞得連站都站不穩了，只有在乘車從這一地段到另一地段的旅途中，才能打上一個盹兒。&ot;

在這種情況下，羅科索夫斯基沒有料到他的老朋友（原來還是他的下級），會拒絕他提出的後撤要求。他寫道：&ot;t&iddot;k&iddot;朱可夫大將聽了我們的建議和要求，斷然表示不同意，並命令我們拼死據守，決不許後撤一步。&ot;

羅科索夫斯基非常失望，一不做，二不休，他決定越過朱可夫宜接找總參謀長。

我認為後撤到伊斯特拉防線的問題非常重要，因此我不能同意方面軍司令員的決定，於是我直接找了總參謀長、蘇聯元帥b&iddot;&iddot;沙波什尼科夫，向他詳細說明我的建議是可行的。幾個小時以後，我們收到了他的答覆。他對我們說這項建議是正確的，他作為總參謀長批准實施這項建議。

由於我在和平時期在軍隊任職期間就熟悉鮑里斯&iddot;米哈伊洛維奇&iddot;沙波什尼科夫，所以我確信這個答覆肯定是經過最高統帥同意的，無論如何是報告了最高統帥的，得到總參謀長的許可以後，我們立即起草了要部隊在當天夜間把主力後撤到伊斯特拉水庫防線的命令。為了掩護這次後撤，在原來的陣地留下幾支加強分隊，等到掩護任務完成以後，他們只有在受到敵軍壓力的情況下才可後撤。

一個下級越級上訴，而且他的行動得到了上一級的批准，那位遭到否決的指揮員知道自己的權威受到破壞，這種情形在任何國家的軍隊中都是一樁嚴重的事情。朱可夫作出了相應的反應。他給羅科索夫斯基發了一封簡短的電報；&ot;方面軍的部隊是由我指揮的。我撤銷關於部隊後撤到伊斯特拉水庫對岸的命令。我命令在已佔領的防線上進行防禦，不得後撤，一步也不得後撤。朱可夫大將。&ot;

羅科索夫斯基服從了。

《軍事史雜誌》的主編作了一次非同尋常的嘗試，想弄清這次爭執的原委。他們要求朱可夫解釋一下這段往事。

主編走訪了前百方方百軍司令員、蘇聯元帥朱可夫，要求他解釋一下為什麼當時不準第16集團軍後撤到伊斯特拉河對岸。他回答說，關於第16集團軍後撤問題，不僅要考慮這個集團軍本身的利害，而且要依據整個方面軍的態勢來作出決定，這個集團軍一旦撤過伊斯特拉河，第5集團軍的右翼就將暴露出來，而且方面軍司令部所在地佩爾胡什科沃方向將失去保護。&ot;

德軍開始向第16集團軍左翼施加更大的壓力，終於迫使蘇軍向東退卻，德軍還強波了伊斯特拉河。

在伏爾加河水庫以南，德軍突破第30集團軍的防禦，以其坦克和摩托化兵團迅速推進，擴大突破縱深。同時，德軍向索爾漢奇諾戈爾斯克方向強攻，從北面合圍伊斯特拉水庫。