第46頁(第1/3 頁)

林伯渠在一九五六年則說：&ldo;我在上海一共參加共產主義小組座談會四五次。&rdo;林伯渠：《黨成立時期的一些情況》，引自《&ldo;一大&rdo;前後‐‐中國共產黨第一次代表大會前後資料選編》（二），三一頁，人民出版社一九八○年版。

袁振英在一九六四年回憶：&ldo;共產黨小組或共產主義小組都是一樣的，是內部的名稱。&rdo;《袁振英的回憶》，引自《&ldo;一大&rdo;前後‐‐中國共產黨第一次代表大會前後資料選編》（二），四七二頁，人民出版社一九八○年版。

周佛海在一九四二年稱之為&ldo;籌備性質的組織&rdo;周佛海：《往矣集》，上海平報社一九四二年版。陳望道在一九五六年則說，還是叫&ldo;馬克思主義研究會&rdo;陳望道：《回憶黨成立時期的一些情況》，引自《&ldo;一大&rdo;前後‐‐中國共產黨第一次代表大會前後資料選編》（二），二○頁，人民出版社一九八○年版。現今可查到的這個&ldo;小組&rdo;的七位成員，七種說法。查閱當年的報刊，則又有第八種說法，即這個&ldo;小組&rdo;名叫&ldo;社會黨&rdo;。

一九二○年十月十六日《申報》上，曾披露這麼一條訊息：

&ldo;社會黨陳獨秀來滬勾結俄黨和劉鶴林在租界組織機器工會，並刊發雜誌，鼓吹社會主義，已飭軍警嚴禁。&rdo;《申報》稱陳獨秀為&ldo;社會黨&rdo;，倒是有根有據的，因為陳獨秀在這個&ldo;小組&rdo;成立不久，便在《新青年》雜誌上公開宣稱&ldo;吾黨&rdo;即&ldo;社會黨&rdo;。

那是一九二○年九月一日出版的八卷第一號《新青年》，刊出陳獨秀的《對於時局的我見》一文。此文是由於&ldo;昨天有兩個相信社會主義的青年，問我對於時局的意見&rdo;，於是&ldo;我以社會主義者的見地，略述如左&rdo;。陳獨秀的&ldo;略述&rdo;，令人詫異地提及了&ldo;吾黨&rdo;：&ldo;吾黨對於法律底〔的〕態度，既不像法律家那樣迷信他，也不像無政府黨根本排斥他，我們希望法律隨著階級黨派的新陳代謝，漸次進步，終久有社會黨的立法，勞動者的國家出現的一日。&rdo;此處清楚表明，&ldo;吾黨&rdo;即&ldo;社會黨&rdo;。下文，又一處如此行文：&ldo;在社會黨的立法和勞動者的國家未成立以前，資產階級內民主派的立法和政治，在社會進化上決不是毫無意義；所以吾黨遇著資產階級內民主派和君主派戰爭的時候，應該幫助前者攻擊後者……&rdo;這位五四運動的領袖人物的文章，本來就引人注意。他口口聲聲說起了&ldo;吾黨&rdo;，警方馬上意識到他組織了&ldo;社會黨&rdo;。正因為如此，《申報》的訊息用警方的口吻，稱之&ldo;社會黨陳獨秀&rdo;。也有人稱這個&ldo;小組&rdo;為&ldo;中國共產黨發起組&rdo;。不過，這是後人取的名稱，並非當時的名稱，沒有被採用。現在對於這個&ldo;小組&rdo;的正式的、統一的稱呼，叫&ldo;上海共產主義小組&rdo;（中國共產黨黨史研究室二○○二年出版的《中國共產黨歷史》，把各地成立的小組均稱為&ldo;早期組織&rdo;）。對於這個&ldo;小組&rdo;，中國共產黨黨史專家們如此論述：&ldo;實質上，共產主義小組就是黨的組織。&rdo;&ldo;共產主義小組是以列寧建立的俄國布林什維克黨為榜樣建立起來的。&rdo;&ld