第13頁(第2/2 頁)

我向你保證。&rdo;

&ldo;也許是這樣吧，&rdo;主任說道，&ldo;但是這也改變不了現實，沒人會相信的。你覺得他們會相信我的解釋嗎?‐‐這是一個被誤導的專案，只是一個尚未成為研究生的學生的靈光一現，三年以前還沒開始就已經放棄了?該死的《華爾街日報》昨天還引用了她的話，說這是她的研究目的。而且是亞利桑那大學支援的研究目的?&rdo;

艾琳早就明白大多數的人聽到這樣隨意的描述後心驚膽戰的心情。可不是麼，十幾分鐘以前，她的室友就大呼小叫地想要知道如何判定一個精神變態。更不要說一旦有錯誤發生，生活將會被完全打亂。但是她同意主任的說法。她的想法遠不是主任或者導師想的那樣，而且她也確定她正為此付出慘痛的代價，感情上的代價。

三年前，阿普卡確實讓她深入審視了這個研究課題，她也一直不斷在繼續審視，對於哲學倫理的深入研究完全顛覆了她的看法。現在她完全接受了阿普卡的，現在是主任的觀點。主任接到美國公民自由聯盟和其他相關組織的電話投訴是情理之中的，畢竟他要避免繫上和學校捲入爭議的旋渦之中。

艾琳深吸了一口氣，&ldo;我們可以要求更正，&rdo;她說道，&ldo;我認為他們不能這樣未經授權隨便刊登。&rdo;

&ldo;呵，祝你好運，&rdo;波蘭德主任不屑一顧地說，覺得她簡直太傻太天真。在這一點上，她確實不夠成熟。媒體確實有一定的影響力，但是她最不需要的是更多的爭議‐‐或者說是對這個話題的更多曝光。

&ldo;從傑森完成他的工作後，&rdo;主任繼續說道，&ldo;我就一直跟那些保守的團體打交道，擔心如果我們證明瞭精神變態真的是大腦結構異常，這些魔鬼會利用此進行庭審辯護，說他們對此無法控制。現在又多了一個自由派擔心對於精神變態的人格歧視，看在上帝的分兒上。我真是美夢成真了，成了兩派政治鬥爭的出氣筒。現在就斃了我好了。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>