第44章 物證(第1/2 頁)

這一回合的詢問似是圍繞案件遇難者的死因展開。 按照流程，戴莎首先向證人席上的菲利詢問。 “概括一下你的身份，工作內容，抵達案件現場的時間及主要發現。”戴莎指示菲利先做個背景介紹。 “本人為國家檢察院技術司鑑定一處法醫。”菲利回答：“6月15日，我與萊特調查官、芙琳司務官兼記錄員組成調查小隊，在小云城開展專項調查工作。按照上級要求，我們於6月17日上午趕到月鈴鎮。當晚8點鐘以後，我們要求被告聯絡月鈴礦區值班工人，但礦區很長時間內無人回應電話。我們經評估認為該地可能發生事故，於是聯動當地治安官隊伍於晚上9點半左右到達礦區，發現了4具遇難工人屍體，以及4只不明生物屍體。” “你們隨身帶有專業取證工具嗎？” “是的，因為我們本來就在小云城開展調查工作，基本工具較為齊全。” “取證後是否形成正式鑑定報告？” “已形成報告並經本人簽名，且已透過複核程式。” “法官大人，報告已在卷宗中，請您翻閱。”戴莎向霍頓法官提示後，接著看向菲利。 “遇難者的死亡時間及依據？”戴莎問。 “死亡時間應為當晚7點鐘至8點鐘之間。”菲利挺立腰板，認真地分析：“雖然遇難者屍體的異常黑斑和低溫造成一定干擾，但仍可從其他方面進行驗證。” “一是四具遇難者屍體的關節和肌肉相對鬆弛。”菲利解釋：“通常來講，人死亡2小時後，屍體開始出現肌肉收縮和關節僵硬狀態。我們當晚9點半到達月鈴礦區後，發現遇難者均未形成明顯屍僵，故其可能死亡時間在當晚7點半左右。” “二是遇難者屍體上除了大面積的詭異黑斑外，還分佈著一些暗紫紅色斑點，應為早期狀態的屍斑。”菲利接著講：“屍體狀態未有腐爛現象，腹部位置未出現屍綠，都說明遇害時間距被發現時間相對較短。” “最後是被告的通訊記錄。”菲利總結說：“據其供認，被告6月17日下午5點鐘左右到達月鈴鎮後，曾於當晚7點鐘與礦區值班工人正常通話。因此，工人們的死亡時間不早於當晚7點鐘。” “請說明遇難者的死亡原因及依據。”戴莎接著提問。 “可能是因致命生物的襲擊而死。”菲利回答：“每位遇難者的身上或肢體部位都有兩排傷口，疑似遭到成排小型尖銳鈍器傷害，但傷口創緣部分光滑部分粗糙，應是鈍器傷伴隨撕裂傷所致，而且死者衣服有被撕壞的情況，故死者生前較大機率被兇猛動物撕咬過。” “遇難者是直接死於致命生物的撕咬嗎？” “應該不是。死者的顯性傷口相對較淺，未傷及主動脈或其他重要器官。” “死者的不明黑斑是怎麼回事，是否死於中毒，槍擊，電擊或其他危險化學品？” “黑斑的形成機理仍在調查中。經提取死者血樣並經後期實驗室驗證，發現其碳氧血紅蛋白濃度正常，非中毒窒息而死。而且，死者牙齒、牙齦、手指甲組織取樣驗證後未見重金屬毒物積聚。死者遺體除傷口外保持相對完整，未見灼傷痕跡，非因槍擊或電擊致死。由於死者傷口較淺，現場也未見血泊，故非因流血過快而死。最後，死者遺體未見被搬動痕跡。” “現場發現的動物屍體是否與襲擊遇難者的致命生物相關？” “該4只動物應該就是襲擊遇難者的元兇。” “如何證明？” “首先，從血痕中尋找線索。”菲利敘說取證步驟：“我們關閉了倉庫燈光，在幽暗空間中，用熒光素查詢血痕。我們發現滴落狀血痕延伸至動物屍體處。” “然後，我們從某隻動物牙齒表面取到部分血液樣本。”菲利繼續說明：“雖然暴露在外的血液已經乾燥，但透過實驗室，仍可從血樣中的紅細胞膜中提取到抗原部分。在抗體實驗中，我們依次對碰各種外來血清抗體，發現該血樣與抗B抗體發生聚集反應，說明其為B型血，且與某兩個死者血型一致。按此流程繼續驗證，其餘兩位死者都是A型血。” “四隻動物屍體牙齒中留存的血樣，都能與遇難者血型對