第15頁(第2/2 頁)

，沒有規定，權力完全歸法庭，或者法庭的上級。那場官司一審敗訴，二審時審判長是博士王的校友，對證據重新進行了認定，博士王才反敗為勝。過後，一審錯判的審判員不但未受任何處罰，年底反而當上了副庭長，四處揚言，今後凡是博士王代理的案子都由他審，其挑戰意味十分濃厚。後來博士王常常想，二審時主審此案的審判長如果不是自己的校友，仍然維持原判，他該怎麼辦？至今他對這個課題仍然沒有找到令自己滿意的答案。

博士王放下手中的筆，點了一支煙，把背緊貼在椅背上，模仿魯迅的架勢，思索著。這篇文章問題的提出、論證的證據已經足夠了，現在最難的是&ldo;問題的解決&rdo;。而問題的解決顯然不是他所能主導的。但是，作為文章的作者，他不能僅僅把問題攤給讀者了事，一篇完整的論文，不但應該提出問題，還應該提出解決問題的途徑、方法。這也是這篇文章最難設計的地方。文章中提出的問題，並不是博士王獨到的發現或發明，而是現實客觀地擺在那裡，博士王只不過對這些問題進行了系統的歸納、整理，對這些問題生成的原因及危害進行了深一層的分析、論證而已。換句話說，博士王提出的問題大家眼裡看得到、心裡也明白，起碼在法律界是這樣，但迄今為止卻誰也沒法徹底解決它，甚至連個初步的方案都沒有。人大常委會都解決不了的問題，他博士王能解決得了嗎？想到這裡，博士王有些沮喪，心情也陰暗下來。儘管《法制建設週刊》編輯部對博士王的論題很感興趣，多次催稿，許以重酬，博士王還是決定擱筆，起碼要再放一段時間，再給自己留點思考與實踐的時間。也許陶敏說得對，寫這種狗屁文章本身就是浪費生命，還不如寫點偵探、破案、兇殺之類的小說、劇本、或者案例，給人民群眾枯燥的生活增加點調料，自己也增加點收入來的實惠。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>