第42頁(第2/2 頁)

的急劇增長是有可能的。到目前為止，以上諸觀點中，藤井宏先生的觀點是最有影響的，被認為用力最深，但是最近也有學者對其提出了質疑。他們指出，事實上，《大明會典》中的田地數都來源於《諸司執掌》，而《諸司執掌》則是按照朱元璋的指示編纂的一部明朝初年重要的法典，成書之後由他下令頒行全國。朱元璋歷來以勤政著稱，對全國的戶口、田地、賦稅的統計是相當嚴密、經過反覆核實的，而且當時吏治嚴猛，如果真如藤井所言，在記載出現了河南虛增一百萬頃，湖廣虛增二百餘萬頃的嚴重錯誤，他不可能不發現，或者發現了漠然處之的。

因此，有學者提出了新的觀點，即兩種記載都沒有錯。問題的關鍵是明朝初年，全國土地由行政系統和軍事系統分別管轄。行政系統管轄的土地數匯總於戶部，就是記載在《明實錄》中的四百萬頃左右的數字；而洪武二十六年修成的《諸司執掌》所記載的近八百五十萬頃耕地數則是包括了行政和軍事兩大系統在內的綜合的數字。而湖廣、河南兩布政司田地數的出奇龐大，正是因為它們分別掛上了五軍都督府的田地數額。霍韜之所以會產生疑惑，恐怕是因為當時編制相關典籍時由於事涉機密，因此並沒有文字規定，而到霍韜時由於已經相隔了上百年，自然也就難以瞭解當時的真實情況了。

還有人認為，明朝初年朱元璋為了粉飾天下太平，一味追求具體數字，他在丈量土地過程中，任用無知儒生，這些人缺乏辦事經驗，從而導致浮誇之風盛行，因此明朝初年公佈的田地數字是包括了很多山岡、池盪甚至一些不毛之地的，而《諸司執掌》中的土地數字則包括了官田和民田兩大部分。所以明初田地數量的撲朔迷離是與朱元璋本人的好大喜功聯絡在一起的。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>