第48部分(第3/4 頁)

可是，若仔細說來，這也應該算不上是什麼奇遇，因為只是到了人生的某個應該成熟、蛻變的階段，猛一回首，才由衷地發現——自己與某個歷史上的知名人物感覺有些特別的靈犀相通，或者說他更符合自己心目中的理想人物罷了。

然而這種發現，或者也並不是偶然的。

（一）

老實地說，韓信的驚人事蹟，我在五、六年前頭腦中都是一片模糊，比如“背水一戰”那時的自己還真不知道究竟是怎麼一回事，甚至他“兵仙”的名號我也是近年才曉得的。而且我也越來越發現，現今傾心於他的人，數量只在有增無減。興許這也表現了我們對於自己民族及其歷史的自信。

先前時候我對於歷史也可以說頗有天賦，但少有深入鑽研，真正讓我傾心的還是文學，更是西方文學（受其影響，這部小說也表現出了我對於探究人物心理的興趣），我那時對於當代的人和事更感興趣，雖然鑽在書裡的時候還是多些。終於，當我有一天從自己那多少有些虛無飄渺、不夠聲色的文學夢中醒來時，人生的閱歷也使我突然便加深了對於歷史的理解，這樣我才似撥雲見日般的頓悟到——原來歷史是這樣的精彩，原來歷史的細節是這樣的富有生氣，原來中國的歷史不都全是讓人喪氣和壓抑的東西……偏偏就有偌大的歷史角落中那麼狹隘的一隅，偏偏就有那麼幾個鮮活、不甘寂寥的人物，卻讓自己的心靈竟禁不住為之反覆的震顫！從而一掃那落拓人生的灰土之色。

也就是在這個時候，我最終將“歷史”作了這樣一個形象的比喻，即“歷史乃是有志者的天空”。至於這此中的內涵，也許是大家需要一點心思細加體會的吧。

當然有人可能會說這多是司馬遷的功勞，也許吧，《史記》一書中太史公的感*彩實在是太濃郁了，點點心血滲透於字裡行間，讀者於不經意之間就會被他的感情所俘獲，從而與他走向深切的共鳴。

也因此，我在06年的時候就想為韓信寫點什麼，主要的自然是給自己鼓勁兒。但我首先想到的卻不是小說，因為我一直以來就對於歷史小說（還有單純的“故事體”）存有極大的偏見，以為這是不登大雅之堂的貨色，我中“西毒”實在太深。即使是此刻，我也不能不承認，在感性經驗的等級上，歷史觀感只是次等，其中的“客觀性”相對弱了一些，而“主觀性”太強。好比從前我批評《戰爭與和平》的一段話：“這本書也有它塑造人物狹隘的一面，尤其他表現的是50年前的歷史場景，所以不可能把握的如此精確，只是一種自己意想的觀感罷了——托爾斯泰親歷過俄土戰爭，他只能將這種感受盡量去還原那種歷史性的感受（也就是說他其實並沒有什麼真情實感，而只有類似的逼真的感受，這樣感性等級上就差了一等）”。

但那時候，我確實為韓信寫了一點隨筆式的東西，雖然很不成熟，雖然寫了一個時代和一大批人，但畢竟還是寫了。這樣事情也便暫時告一段落了。

（二）

可是過了半年多以後，我因為受了幾部歷史劇的影響，其中就有《成吉思汗》和韓劇《商道》，忽而又大發思古之幽情，以及指點江山、建功立業的豪情。更因為自己那卑微、瑣碎的現實生活環境。

那以後相當長的一段時期內，我每每乘疾馳的汽車行走在視野開闊的大路上時，放眼車窗外，內心都一種說不出來的激動，那裡真如千軍萬馬正在拼殺、征伐的戰場……還有當我佇立在一些大河的橋頭時，我又怎麼可能不會對著腳下的寬大徑流，情不自禁的做一番類似的聯翩浮想，那男人的英雄夢啊……

這時候就不能不想到創作一部關於韓信的歷史小說了，這正是我當時的真實想法：“這倒使我想起前年的自己的一樁心願，正好也與韓信有點關係，那時候正看一個韓劇《商道》，感