第83頁(第1/2 頁)

&ldo;這是我的個人看法，放心，那些其他法醫會忽略或者敷衍過去的東西我一筆都沒落下，全部記錄了。&rdo;

&ldo;多謝！&rdo;

司馬靖如獲至寶，他激動地翻開筆記本，看到第一頁是記錄日本死者北島弘一的情況，他當即掃了一眼，卻在屍體發現者的資料上發現了矛盾。

&ldo;北島弘一的屍體是被鄰居在陽臺發現的，然後報的警……&rdo;可是阮緒卻是在大廳裡發現了死者……

後面的話司馬靖沒有說出口，因為他已經聯想到了真實的起因和經過，以及這份筆記的小小的不可靠……

&ldo;雲欣，你的筆記裡的內容並非同時記下的吧？至少屍體發現者的情報你只是聽別人說的，並非親自到過現場。&rdo;

雲欣點了點頭，司馬靖的話的確是事實，她也沒什麼好否認的。

&ldo;在屍體發現者的資料上，我都是聽同事說起的。那些屍體都是被儲存好送到的解剖室，我並沒有到過現場。&rdo;

如果沒有什麼特殊情況的話，事情狀況就只是阮緒報警的時候撒了個謊，讓警察以為死者是死在陽臺上的。不過這個假線索的誤導作用並不大，因為只要一開門進去，就可以發現死者是倒在客廳的。當然，興許會讓那些警察頭疼一陣子為什麼屍體的位置和報警電話中的不符合，但是很快，他們就會發現屍體並沒有搬動的痕跡……

等會兒，該不會……所謂的死因不明是因為無法解釋這個矛盾吧！？

司馬靖想想都覺得有些可笑，如果死因不明真的是由於這個矛盾導致的話，那那些驗屍的得知真相後豈不得鬱悶死？

雲欣的驗屍報告並不和其他人一樣，至少記錄在這份筆記本上的文字完全算得上是另類。

‐‐死者北島弘一，單純從狀態來考慮，絕對是凍死。不過室內溫度在零度以上，而且死者的衣服也具有良好的保暖性，因此從理論上來說這是不可能的。而死者的屍體也沒有移動痕跡，所以排除了死後移屍的可能性。至於靈異方面的可能性，由於無此方面特長，不做肯定判斷，僅為猜測。現場沒有靈力痕跡，姑且認為是非厲鬼殺人。而死因雖說是凍死，但屍體的許多情況卻與凍死不相吻合，因此無法做出判斷。（雲欣是無神論者，她只認同有靈魂存在，並不認同靈魂會前往另一個世界，她認為靈魂一旦消失就是完全地被抹消存在的痕跡。所以來自冥界的鬼卒什麼的，她是不會認同的。）

以上便是雲欣寫下的自己的看法，雖然用語依舊嚴謹，但是卻比一般人多出了一個判斷‐‐非厲鬼殺人。

也對嘛，要是遇到兇案每次都說是厲鬼殺人的話，未免也太假了吧？又不是靈異雷達，沒理由會每次都撞鬼的，所謂的厲鬼殺人只不過是對自己的無能找的藉口罷了。

‐‐死者孫正毅，一位深居簡出老人。死因是頸部動脈被割開，流血過多而死。他是死在自己的房間門口的，血液從門縫滲到門外，路過的居民感覺到不對，馬上報警。死亡方式無疑點，但是自殺動機尚不明確。另外，死者用於割腕的兇器並未被找到，而且死者頸部的傷口，其深度及角度讓人懷疑是他人用利器造成的。不過經過確認，死者的房間沒有任何可能是兇手行兇完畢後留下的腳印，在那裡警方只發現了一個神秘的數天前的腳印。因為時間問題，可以排除與案件有關。由於無嫌犯以及不可能存在嫌犯，故認為是自殺。

果然，是因為不管從哪個層面分析都找不